主题：【原创】四面楚歌之美国篇 美国制度之大挑战（之一） -- 井底望天
家园 请教井总理（部长） 为啥市场对花旗银行的国有化反应负面？花旗的股价居然从三块多到了一块多，难道不值这个钱吗？
家园 因为花旗实际上已经资不抵债。现在买花旗股票的人赌的是政府 因为花旗实际上已经资不抵债。现在买花旗股票的人赌的是政府会当冤大头，出资救花旗且不将之完全国有化。这样只要花旗活过来，哪怕股票摊薄了之后，总也能比现在值钱得多，毕竟有这么一大摊子呢，市况好一点之后拆零了卖也能卖不少钱。但现在问题是奥巴马真有可能将其完全国有化。那现在的普通股就真一文不值了，参照两房或AIG。
家园 其实两房或AIG捂上十年也不错 当然，不能伤筋动骨得买。小赌怡情一下，趁现在几毛钱弄个一两千股就行了。
家园 感谢指点， 再问一下 但现在问题是奥巴马真有可能将其完全国有化。那现在的普通股就真一文不值了，参照两房或AIG。为啥国有化后就一钱不值？中国的银行不都是国有的吗？
家园 因为它已经资不抵债，所以新的资金进来之后理应占据100% 因为它已经资不抵债，事实上普通股毫无价值，所以新的资金进来之后理应占据100%，旧股东应该被基本上wipe out。现在买花旗的投资人赌的是美国政府因为心慈手软，或不愿意激怒广大花旗私人股东，或被“银行不能国有化”的自由资本主义原教旨观念捆住手脚，只借钱给花旗填坑，而不搞国有化。
中国的银行上市后并未资不抵债。而且中国的几家上市银行现在说是国有的并不准确，实际上是国家和私人投资者共有，但国家控股。
家园 等跌到几毛钱的时候可以抄一下底 买个一两千股，然后捂上十年。
美国政府的花旗股份既然优先变普通就表明花旗虽然实际破产，但不会申请破产。否则美国政府的股份就都打水漂了。这在政治上对奥巴马将是极其不利的。盖只要股份在，总有一天可以翻本，如果破产了，所有股份一锅端，奥巴马所谓的将来偿还纳税人资金就成了一句空话了。
家园 老任带大家上呀！操美国鬼子的底！ 家园 理论上是这样 不过谁也不知道啥时候是底。
几毛钱看着便宜，要是人家过一阵来个缩股呢，100股并一股。
香港有些股票跌到1分了，人家看着便宜就去买，结果一缩股重新变成一块，再跌到1分。。。
当然这也是理论上的，要是真的经济开始复苏的话，花旗确实是好公司啊。
- 复 理论上是这样
家园 花旗是好公司？？？ 我朋友在街上， 他说街上人人都知道花旗是街上最烂的， 最吃大锅饭， 效率也最低， 去年11月之前他就和我说花旗肯定第一个倒。
- 复 理论上是这样
家园 还有这么玩的呀。。。。 香港有些股票跌到1分了，人家看着便宜就去买，结果一缩股重新变成一块，再跌到1分。。。真是趋向于极限0的具体实现呀。。。
家园 这很正常 有些公司资产都负了，一分还太贵呢。每个股市里都有不少垃圾股票，退市一批再新上市一批，新陈代谢，退市了可一分都拿不到。
不过也要看，比如花旗，太大太重要了，政府死活得救。
中国的A股则是另一种情况，上市公司的“壳”资源有限，烂公司把“壳”一卖，又成了好股票，所以中国很少出现一块以下的股票。
- 复 这很正常
家园 那你说的中国的股票里， 上市公司的“壳”资源有限，烂公司把“壳”一卖，又成了好股票，你说的那种危险，很小？？？
家园 【原创】这取决于新股发行制度 在今天的发行制度下，基本安全。上市资源是有限的。
A股至今为止，退市的股票应该不超过10个。（哪位大佬有数据可以贴一下）
你看看那些ST股，甚至PT股，要是港股的话早就几分钱，甚至退市了。但A股里头，10个里面有8个会一飞冲天，因为买壳卖壳是互利的。
打个比方，你有公司想上市，正常的IPO，排着队吧，等轮到你，嘿嘿。。。而且中间层层盘剥，不剥掉你三层皮才怪。相对来说，买壳也要花些钱，但快得多，最后说不定还便宜些。
这还只是一方面，还有更深刻的一面，就是A股很多烂股，尤其是国企，都是“人造”烂股。
90年代末，一大批国企上市，把自己个儿打扮的漂漂亮亮。上市后，圈了钱，就做资产置换，把好东西换出来留在集团里，烂资产换进去。所以你看那几年GDP没少涨，上市公司利润那叫一个差。
等股改了，股价和高管利益挂钩了，你看看多少公司把好资产重新换回上市公司，听说过“整体上市”么？呵呵。这就是中国特色的股票市场。
这就是前两年波澜壮阔的牛市的内在动力。河里牛多，兄弟就不献丑了。
总之，发行制度不改，A股就不会有真正的烂股。而发行制度短期内会不会有根本调整呢？我觉得不会，那得动多少人的饭碗啊！而且国家也不好调控。
炒股票最重要的是要讲政治！