主题：【庐山大悲剧】一、庐山只有一个谜 -- 造船厂
家园 这个倒是第一次见到这个提法，有人做过这方面工作吗？ 例如专门做个程序去模拟中国当时人口的自然增长情况，要是有第一次人口普查的资料应该不难吧？
现在看到的工作大都是用曲线做拟合，这个其实是无法真实反应问题的。
惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 我觉得不能把人口出生作为一件机械的事情理解 政策、社会风气等因素有很大的影响。我姥姥17岁就生头胎孩子了，解放前社会普遍如此。到我母亲生头胎孩子是25岁。育龄的差距就是8年，但并没有不生。
婚姻法的实行、教育的推广、就业，都起到推迟生育的作用。我认为58年生育率下降不能排除这些因素，因为58年还没有大面积的饥荒。
家园 估计你也是理工科出身吧 那些所谓社科专家通常连复杂一些的加减法都做不对，对他们算出来的数字不能要求太高啊。数学不好也就罢了，有时候连基本的逻辑都很混乱，前因不搭后果，结论都是拍脑瓜得出来的。智囊不智现在还是不治。
家园 同意你的看法
家园 呵呵，花 我看过河里一个贴子对“墓碑”里有个县死100万人这个数字的质疑
个人觉的：那个年代不是没出现问题，这点大家都同意
不同的是要明确是什么问题
把问题客观的描述出来
别扭曲
我实际上感到有个很好的指标可以用
但大家都不用
家园 又来一个到庐山上抒情的 中国文学宝库自古以来一直没有出现伟大的悲剧。我很看好你！就看你的了。我们看见一个中国的莎士比亚冉冉升起，期待举世瞩目的大悲剧。
看到这些，我几个晚上没睡好。真难为你了。
家园 没宝。。。 鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 右派分子猖狂进攻 庐山系列的跟帖中，右的声音太小了，被淹没在左派的汪洋大海之中。俺要承认的是，俺自己也算个右派。虽然，俺不是故意当右派的。
家园 提个建议，希望不会打乱你的思路。 史文恭的文章有个基本前提：当时毛的利益等于国家（人民）的利益。他也是反复强调论证的。你不把这个先驳了，恐怕很难去处理你引的那三句话。不过，我感觉他在对待这个前提时有打包销售的倾向，所以每到关键时刻天平就会往毛那里摆。如果你能够分辨出国家（人民）的不同利益与毛的个人利益之间的矛盾冲突，或许是一个解决方法。
之所以提这个建议，是因为我对那三句也感到很刺激。先花你了，恭候下文。