主题：【原创】新时代新潮流WebOS 【1】 -- 邓侃
家园 前戏与跑题 为什么说这么多Android，1. 借Android体系架构，解释WebOS的定位。2. Android与WebOS有没有可能融合。
有好几个人抱怨“前戏”太长。哈哈
- 复 前戏与跑题
家园 又想了想，老邓你厚道阿，你这算预告吧，webOS有的扯呢 webOS
|--OS-->什么是OS？
|--Web-->浏览器之争、标准之争
|--开发和应用
|-->平台和标准以及架构
| |-->flex,SL,AJAX
|-->mashup
| |-->SaaS，云?
| |-->widget
|-->数据同步、离线应用
| |-->支持本地存储的HTML5标准？
| |-->本地应用->local webServer?
|-->嵌入式设备控制（如何点亮手机的键盘灯？）
|-->整一个localOS上面的appServer?（JVM或者Dalvik?）
哈哈过瘾阿，老老实实搬板凳等着看。。。
- 复 前戏与跑题
家园 老邓阿 你这几篇是前戏，羊那篇《我就喜欢》写着写着成跑题了，唉，还得想辙忽悠回来，要不都不好意思在信息版冒泡了。。。
- 复 前戏与跑题
家园 越长越好 
家园 关于Java的往事 多年前从Sun的人那里听来的。当初某人（忘了是不是Gosling哥哥）喜欢上班的时候下棋。但是棋友用的机器什么型号牌子的都有，更不用说机器上的OS的版本了。该大牛一怒之下用了几个晚上写了个程序，此下棋程序竟然能在所有机器的所有版本上同时运行。后来McNealy正在找跨平台的工具，正是瞌睡碰到枕头，立马找人开发，就是Java。
还记得Sun的同学讲完上述故事后，我等仍旧对Java一头雾水。他又打了个比喻：好比市场上的磁带（那年头还没光盘呢）有大有小各种各样，只有特定的录音机才能放，Java就好比是个小巧的录音机，我卖磁带给你的时候送你个录音机，你只用插上耳机就可以听啦。我等似懂非懂也。
上花
家园 不是说Java最开始是给铐面包机微波炉设计的么 没得什么待见，后来正赶上web流行，就改行做applet了，按理说近年流行的RIA (rich internet application)，Java应该是老祖宗了。倒是后来在web上不顶用，反被成就了后台的大神J2EE，这是后话了，当然这与IBM从战略需要出发的倾力支持是分不开的。其实，java是语言是平台都不如说它是一种信仰更确切。 最有意思的是以前看过的一篇把各个语言比拟成各个宗教的，其中java是基督教还是塔利班就见仁见义了。
家园 【原创】新时代新潮流WebOS 【3】 【3】窥探手机OS
Kernel是OS的核心，Android没有自力更生开发自己的Kernel，而是借用了Liinux作为Kernel。但是很多技术文献仍然用Android OS这个词，把Android视为一套OS。
有趣的是，Google的官方定义是，“The Android platform is a software stack for mobile devices including an operating system, middleware and key applications”。注意，Google视Android为一个平台，支撑这个平台的，是层层叠叠一摞软件砖头，其中包括OS，但是 Android本身不是OS。
如果platforrm与OS，仅仅是名称的差别，自然无关痛痒，但是如果事情涉及到手机软件体系，就值得仔细审视一番。
关于这个问题，我请教了W兄，以下文字是基于俩人的讨论，加上我个人的进一步发挥而成。其中不仅带有强烈的个人偏见，而且弥漫着不知天高地厚的狂妄。对此有不良生理反应者，请及时回避。持批评意见者，恳请畅所欲言大力斧正。
假惺惺的免责声明结束，下面开始说疯话。疯话分五个部分，
1. 基于Linux Kernel，Android的额外贡献有哪些？
2. 为什么Android需要Dalvik？
3. 为什么Dalvik不遵循J2ME规范，不参与Java Community Process（JCP）？
4. JVM，Dalvik和.NET，谁更可能最终胜出？
5. Android是platform，还是OS？
外链图片需谨慎，可能会被源头改Figure 1. Android architecture
Courtesy http://purefire.bokee.com/inc/android.jpg
基于Linux Kernel，Android的额外贡献有哪些？主要是两条，
1. 梳理了Linux Kernel，尤其是统一了中间件（Middleware）。
Linux 是开源项目，开源项目的优点是集思广益，但是优点同时也是缺点，缺点是七嘴八舌。功能相似的模块，不仅版本多，而且APIs也不统一。所以有一些企业致力于把无序变为有序，在众多版本中筛选出性能最好的版本，统一APIs，然后把各个不同功能的模块整合成完整的系统。譬如Redhat和Ubuntu，它们主要致力于梳理供PC和Server使用的Linux。
但是在嵌入式领域，各种版本的Linux模块还处在混战之中。Google Android充当了嵌入式Linux领域Redhat和Ubuntu的角色。Android的成就之一，是梳理了Linux Kernel。图一中的最低层Linux Kernel，显示的是Android的梳理结果。
梳理这个工作表面上看起来是力气活，没有太多技术含量。这个观点是错误的，实际上，如果没有雄厚的技术实力，没有长期积累的业界声望，是不敢担当这份重任的。
Android 不仅梳理了Linux Kernel，更重要的是梳理了MiddleWare，其成就显示在图一中倒数第二层“Libraries”。之所以说MiddleWare的梳理工作更重要，是因为这里的混乱局面更严重。譬如2D/3D图像处理，多媒体，安全控制，嵌入式数据库等等，都是潜在利润回报丰厚的功能模块，所以竞争也非常激烈。
Android的成就不仅在于筛选，而且也体现在优化。譬如说libc，老生常谈的东西，有哪段稍微复杂一点的C程序离得开libc 呢？GNU版本的libc大概是400K左右，而Android对libc做了大规模精简，最后结果只有200K，Android把精简后的libc称为 bionic。尺寸缩小是一方面，另一方面是提高了运行速度，尤其体现在pthread的处理上。
梳理和优化的工作，既耗时又费力，Google Android大方地把自己的成果一揽子公开，一方面深得人心，扮演着圣骑士的角色（paladin），另一方面，如果能把嵌入式Linux Kernel和MiddleWare掌控在自己手里，从长远来看，Google就成为嵌入式Linux的庄家，到那时，其它公司想挑战Google的地位就难了。
2. Dalvik虚拟机。
图一中的倒数第二层，靠右边的方框中，显示的是Android Runtime，包括Dalvik虚拟机和Core library两部分。有人说，Dalvik是Java虚拟机，这是不正确的。的确，从使用者角度看，Dalvik的语言和Java高度一致，但是形式相同并不等于实现方式相同。又有人说，Dalvik是把Java语言，通过JNI，翻译成C/C++语言的翻译器。这种说法也不准确。
“Inside Java Virtual Machine”是一本介绍Java虚拟机内部实现的书，书写得深入浅出，非常值得一读。花几个星期读此书，你会惊艳于Java和JVM设计之精巧。如此精巧的系统，还有没有改进的余地？Dalvik是一个成功的尝试。Google Android的Dan Bornstein有一个演讲，介绍了Dalvik内部的实现原理。
[FLASH]http://www.youtube.com/v/ptjedOZEXPM[/FLASH]
Dalvik Virtual Machine internal，by Dan Bornstein，Google I/O conference，2008
Courtesy http://www.youtube.com/watch?v=ptjedOZEXPM
Dalvik和Java虚拟机的区别在哪里？主要是两条，
a. Dalvik的bytecode是.dex，而JVM的是.class。两者的区别在于.dex比.class尺寸更小。同样一段Java源代码，分别编译成.class和.dex bytecodes，很多情况，.dex比对应的.class小25%以上。
b. 对比Dalvik执行.dex和JVM执行.class，占用的CPU时间以及内存空间比JVM更少。至于快到什么地步少到什么地步，目前还没有广为接受的benchmark对比结果。据传，Dalvik比JVM快5-6倍。
有人戏言，在计算机领域想出人头地，有个投机取巧的捷径，要么做大，要么做小。Google的云计算平台走的是“做大”的路线，让百万台机器同时工作，相互协调。 Google的Android走的是“做小”的路线。大和小两个极端中，能在一端做出突出成就，已经出人头地，Google两头冒尖，不服不行。
关键词(Tags): #硅谷评论，
