主题：韩国不用汉语，导致严重损失！ -- 红霄帐底
家园 呵呵。给大家分享一下一间韩国法律图书室的书架 一间韩国法律图书室的书架
请注意观察：以下这个书架左边是韩文法律书，右边是日文法律书，可以看出有什么区别吗？
韩国民族英雄安重根义士的著名书法：
以及韩国最南端岛屿上期盼祖国统一的石碑（正面）：
反面：
家园 不光是法律文书 至少在我们学校（成均馆），所有的正式场合标语，所有的正式官方文献，硕士博士的毕业论文题目，都是用的汉字。
有次在数学系的图书资料室里发现他们80年代的书籍资料，名字全部都用汉字书写的。
家园 韩国民族英雄安重根义士的手指。。。 怎么感觉切掉了2截？
家园 有个说法，在韩国，当合同双方出现语意理解的分歧时 解决方案首选就是寻找这个语意背后的汉字表达方式，给出了相应汉字后意思就明白了。如果继续有歧义，除非故意不承认，那就再看英文，主要就是CISG的表达到底啥原义。但韩国人的英文水平也不高，所以到了这个阶段往往出现更多歧义，然后逼急了就再看官方中文版的联合国文件。
我没有同韩国干法律的深入接触过，所以不好意思问。不知道这个情况是否属实。
家园 看到这里，想起当年似乎有人要汉语全盘拼音化 真不知道那些人是怎么想出这些乱七八糟的东西来的？
家园 我当年用过混凝土轨枕。 混凝土轨枕是用钢螺栓把钢轨固定住，螺栓呢，是在浇灌混凝土轨枕时留下孔洞，混凝土完全凝固后再装上，当年用的“填充物”是水泥（不加水）与硫磺的混合物，加热熔化浇进去的。
这水泥与硫磺的混合物强度比水泥高很多，要靠它把螺栓和混凝土轨枕牢牢连接在一起，而且也不透水，防水性能比混凝土还好，俺在当年用的混凝土轨枕上从来没见什么防水装置。
不知韩国人在这上面搞了什么“新发明”？
在这个装置里按规定是要放防水发泡的填充物，这段不知道是翻译错误还是原文如此？这个填充物防水是需要的，但发泡就有问题，因为此处受力很大，发泡物一般强度都不高。家园 无语了，抄东西都抄不好...... 别的不清楚，知道韩国学法律的必须掌握汉语。因为有些条款依靠韩文是讲不清的。
家园 韩国的法学教科书好像是中文的 家园 补充一下 上法学课时老师板书是中文的，但用韩语授课。
家园 官方文字应该是用汉字，韩国所有官方机构 门口的牌匾都是汉字，机场内部连日程安排，用的也是汉字
第一次去汉城，就被人当可疑人士请到机场值班室，所以得以见识到全汉字的内部流程。其实老一辈韩国人基本都会汉字，但40岁以下的就困难了。
家园 你的说法互相矛盾。。。 但40岁以下的就困难了。官方文字应该是用汉字官方不是机器，也是由人组成的。。。。。
家园 没有矛盾，可以这么解释： 40岁以下的普通人基本不认识。但是那些工作比较体面、社会地位高的人，比如教师、公务员、律师、官员还是认识汉字的……
提倡韩文专用的人主张说，尽管不用汉字，但是拼音文字根据上下文和背景可以知道意思。您引用的这个新闻，一方面表明设计施工人员不识汉字出错；另一方面也表明，他们的基本工程和专业知识不够，不动脑筋，因为即使是看不懂汉字，学校里和实际工作中也应该明白施工的技术和道理呀！另外，材料只有防水和吸水之分（英语分别叫 waterproof 和 absorbent），根本就不存在“放水”材料吗？物理和工程课也不可能这么说，这分明是做错了事的人强词夺理找理由，给日本人嘲笑韩国人不用汉字一个莫大的机会。
法律就不一样了，因为法律概念非常抽象、逻辑思维严密，那些法律词汇大多是日本人用汉字从德国语言里翻译的，有些是生造的，日常语言里根本没有对应的意思，所以必须要用汉字，这一点对于东亚的中日韩中国台湾是一样的。汉字是一种表达能力强、包容度大，能够表示抽象思维和复杂意思的文字。
比如说，当地的本土语言中不可能有“别除权”、“对世权”、“取引”、“取缔役”、“株式会社”这些概念和说法，当然只能用汉字表示！
家园 我认识几个40多岁的韩国博士... 基本不懂汉字....