主题：【原创】我对中国经济的某些看法（一--资本积累 -- 王小棉她妈
家园 我对中国经济的某些看法（二）--企业形式 我在河里说过，中国社会最需要解决的问题就是劳动力的安置问题，这个问题解决好了，社会稳定，经济繁荣，这个问题要是没解决好，所有的经济学理论就都成了废话。从这个问题出发，我说说关于中国的企业的结构问题。
好长一段时间我也觉得美国人的企业经营理念是对的。那时候的企业管理有一套理论：好的企业组织形式是哑铃型的，即两头大，中间小。两头就是研发和销售，中间就是组织生产。毫无疑问，这样一个精英们扎堆的企业，很赚钱。企业不直接组织生产了，搞全球采购，不但降低了企业的经营风险，也完全符合经济学的分工和比较优势理论。大家想啊，经济形势繁荣，我多买多卖，好吧？一旦全经济衰退，那也没关系，身子小，乌龟壳一缩，少赚点儿或者少赔点儿挺过去就是了，反正也没有生产的大包袱，所以呀，美国人都这么干，许多国家也都跟着这么学。于是乎，中国成了世界的加工厂--还是血汗的，人家两头大，确实赚了两头的大钱，咱们，也就干活闹一个白玩了。
从私有企业的角度来讲，这么干是百利而无一害的，我要是资本家我也这么干。但是从宏观的角度来讲呢？从世界的经济范围来考虑呢？恐怕就得话分两头说了。一个村子的老百姓也就养得起几个地主家大吃大喝。经商是赚钱，可要是每个人都作买卖不干活那最后大家都得饿死。服务业的产值gdp统计可以算数，可服务业的服务也得有个限度，不能大家都不种地种棉花。可见分工和比较优势这个东西，也不是万能的，不是百利而无一害的。美国人把比较优势发挥到极致，最后不是劳动力交换劳动力，变成了我有力气我就要抢你们家东西了，抢了上百年，终于发现别人家的东西也不是能抢一辈子的，结果就危机了。
资本运作赚钱，是人类发明出来减少劳动力交换费用的，其最终目的是为了完成劳动力交换而不是赚钱。现在所谓的资本运作成了剥削（非一般意义上的等价交换）别人家劳动力的手段，注定是难以长时间维系的--谁不想当地主坐享其成呢？所以美国的经济繁荣是一种虚假的繁荣，--举天下之力供其一人淫乐，其衰退只是早晚的事情。
咱们国家的组织形式被说成是纺锤型的，两头小，中间大。相对于哑铃型，当然是包袱使自己的，赚钱是人家的。现在没订单了，消化返乡农民工成了政府最为头疼的事情。这时候想起来了，就是白干活也行啊，不赚钱最起码有口饭吃。血汗不血汗的，谁叫咱命不好没生在鸟粪或者石油上？---还好没由中国zf解决不了的事情。托了城市化进程缓慢的福气，这些人像沙子一样地回到广阔天地，头疼固然头疼，但还没有到致命的程度---美国要是有这些失业人口试试？ 所以说中国的运气不是一般的好，要是早几年一冒进，土地私有化，农民工把地卖了都进城了，那现在可就麻烦大了，闹不好有些地方就得中风瘫痪，现在的农民工返乡正好说明土地私有化还是慢些吧，有些事情还是再等等吧。
跑题了，回过头来再说企业组织。纺锤的肚子最能消化劳动力，哑铃的两头最能赚钱。我觉得政府最英明的地方就是在没能力的时候宁可要吃亏的肚子也不要赚钱的大小头了。连美国人地球都养不起了，就是把太空的微生物都算上恐怕也负担不起中国人也学美国人那么胡造。要是咱们也要奔着哑铃去，那等于什么呢？等于大家伙都待着别动啊，看精英们全球去给你们抢去--结果我不说了。有人现在嚷嚷中国也该趁机产业升级了，我看就中国的劳动力状况，还是少打这个主意的好，否则美国的今天就是咱的明天，况且肯定比美国还得惨10倍。
人，还得是自己干活自己吃。咱们当然也不能总干活钱都给人家赚，所以我觉得，一个国家提倡的企业组织形式应当是人模狗样的，头，骨头硬点，大脑发达点，大点儿固然好，但是不能大过肚子。至于销售，当然也是要抓好的，两只脚站稳了就好，最多也就四条腿能跑能撂的。总之，肚子是不能忽略的，减肥可以，但绝对不能减到饿得人头晕脚软的地步。
家园 纺锤型的结构，是能消化劳动力 不过私企不敢这么来，会闹肚子，有时也是浪费劳动力；
家园 都不知道写的写什么东西，拜托选2门经济学的课把。 家园 推荐两门呗？ 对待外行的同志要耐心指导：）
家园 企业组织形式和劳动力就业结构不是一个概念 即使中国顺利实现了产业升级，哑铃型的企业很多了，劳动力的多数，仍然会在中间那一段就业。
我根本不相信中国全体人口能过上现在美国人均那种水平的。能有日本的水平就是惊人的成就了。
家园 别信微笑曲线那一套，构建企业组织形势没那么简单 1、企业组织形势要适应企业发展阶段和资源状况，没有最好，只有适应。没道理说林志玲穿旗袍好看，我也弄一套穿上，东施效颦了不是？
2、企业组织形式不完全是事前计划的，是发展的结果，所谓“路径依赖”的。我是男性这个事实，决定了我不能也拉一刀弄俩盐水袋来模仿林志玲。
3、郎咸平这帮人压根没弄过企业，指挥企业家怎么搞，谁信谁死。曾经有老广嘲笑过郎咸平，是啊，我是在做低端，可我的毛利率和回款率比吃微笑曲线两头的美国企业还高，因为美国是靠层层分包实现的！
4、不同的企业资源分布，决定了适应的组织形势各不相同，也就决定了企业的资产负债结构不同、风险收益结构不同。搞大投资玩高技术、提高经营杠杆和财务杠杆，赚钱的时候是倍增，可危机时候呢？现在雷曼如何？50倍杠杆会死人吧？日本如何？台湾如何？高科技也会死人吧？——不能光看贼吃肉，不看贼挨打啊！
没有什么最佳企业组织形式，就跟绝对没有最佳炒股赚钱定律一样。这都是悖论，不然还不得满大街跑巴菲特啊，嘿嘿。
通宝推：迷途笨狼,王小棉她妈,
家园 腐败这个问题 我是这么理解的，邓老板当初将让一部分人先富起来，其本意就是要打破人均主义，将社会的激情刺激起来。
然而从计划经济转向有中国特色的社会主义这条路上来，原有的制度均需要完全转变，谁也不是伟大的先知者，所以制度就只能从“补漏”这个手段来对社会制度进行修正。
更为重要的是中国人经过了民国、日据、内战、各类运动、文革、原有的道德基础已经礼崩乐坏，没有一个稳固的，全民统一的道德基础，这必将在全面制度约束骤然放开后，全社会的人道德水平的大缩水（劣币驱逐良币）。
制度的放松，道德的缩水，腐败怎能不横行。谁不腐败都觉得吃亏。腐败转变过来，就跟一盆已经搅浑的水一样，要让他清澈起来，不光是盆不要再晃，同时还要将水尽可能平静。
如果说腐败带来经济繁荣，我觉得可能不同的现象叠加在一起带来的假象。招商的官员都有提成，这个应该不算腐败，其他的我想都是制度的力所不逮所带来的，同时也是制度的执行能力弱带来的。
我想腐败必然越来越少，当然是在社会的变革不再那么大转型的基础上的，也在社会道德不断积淀的基础上的。
家园 水至清则无鱼 不过对腐败还是要大力打击，我相信随着经济水平的提高，许多腐败就会自然消失了，就象现在吃吃喝喝就不能算是腐败了吧。而且随着网络监督的发展，内幕更容易被揭开，暗箱会越来越少的。
