主题：关于计划生育，我的看法，只有几句话． -- 谁知道
家园 我给你详细理论下水资源，中国人均水比韩国多 我给你详细理论下水资源，中国人均水比韩国多
2， 人均淡水标准
中国的人均淡水为2250立方米。韩国的人均淡水为1459，印度的人均淡水
为2280，德国2096，英国1219，法国3419。以色列260。
需要指出的是全球淡水的65%在俄罗斯和加拿大，巴西，俄罗斯有超过4000公里
的大河5条（算上黑龙江），中小河流更多，更为重要的是俄罗斯和加拿大有大面积
的冰川，加拿大有最大的湖-北美五大湖。巴西有雨林大河亚马逊。他们的人均何止
几万立方米，一下子把世界人均拉上去了！
这就告诉我们，拿世界人均去衡量中国适度人口是无理的。我们需要的是当前科
技条件下，（如果是规划，那么就是几十年后的科技条件下），人类维持经济活动和
自身生活的人均淡水的需求量，这个标准从韩国和英国来看，应该在1200立方米以下
。依现在科技水平，就可以维持社会大生产并过上满意的生活。适度人口的标准应该
取这样一个淡水需求量，而不能去用世界人均标准。
我们国家的人均淡水，比韩国，英国条件好50%。足以保证经济的发展，生活的
富裕。如果有美中不足，那就是分布不均，但是象我们这样的大国，有哪个国家是均
匀分布的，即便如美国，中西部也是缺水的。这个只能靠调水或者象以色列的节水技
术解决问题。
家园 你在证明中国比日本更具发展潜力…… 不过我还是说一下，江苏人均水资源低于 500 立方，浙江人均是 2000 立方都在全国人均水平以下。
家园 中国就是比他们有发展潜力 比韩国比日本更有潜力。
能够解决自己的吃饭穿衣问题，即便二胎也可以！
http://www.ccthere.com/thread/2058494#C2069392
中国自然资源和矿产条件比他们好。
江苏的数据你有错误，和浙江有差这么大吗？
和你说这么多，我切实发现你数据概念比较差，
你需要看一下世界年鉴，中国年鉴之类的。
真心的！
家园 很无聊也 用地理条件来扯国家的极限人口本来就是很无聊的事情，只要中国产业升级成功，上中下制造业全部占住，不要说16亿，就算20亿，30亿，一样都可以过好日子，因为中国可以剥削全世界么。
家园 江苏数据我应该没有错误，因为苏北已经是北方了，您以为 苏北为什么这么穷（您要是知道还有苏北这个地方的话……）？
浙江受台风影响，年降水量会有很大变化。另外，浙江之所以这么多，也就在于地区差异，年降水，浙北平原地区只有不到 1000 mm ，而浙西南可以到 2000~3000 mm 。建议您补习一下地理知识。
不要以为真是很近的地方，从浙西南到杭州，铁路要走五百公里呢！江苏南北也有近五百公里呢。千里地呢。（都是约数）
家园 现在的问题就是，经济条件好的不愿生，不好仍然超生 家园 经济好的极少人愿意生，不好的也是少数人愿意生．现在象样点 的农村也是年轻人，人人有手机，人人会上网，人人知道享受，他们的生育率也不会高．
家园 从这句话就知道你没有到过农村， 至少是没有到过欠发达地区 他们的生育率也不会高在东部经济发达地区农村生2个的也不少，在其他经济欠发达地区那是可劲造啊。
家园 东部才敢说生两个的也不少，一般这样肯定不会过１．５．就这 样的水平，你真的认为全国生育水平有１．８？另外你说话真是没有水平，因为如果你看过我以前的一些发言，你就知道我对农村，至少是北方农村是非常了解的．
家园 没看明白 “东部才敢说生两个的也不少，一般这样肯定不会过１．５．就这样的水平，你真的认为全国生育水平有１．８？”这句话您是说东部才有不少人生两个，其他地区都只生一个？我说了西部可不只生两个呀，到底什么意思呀？
我没有那么多数据，也不知道到哪里去找那些数据，我说的话是基于看到的事实。
举个例子吧，这个例子以前在河里也说过。今年过年回老家，一些农村亲戚来家里玩，没有一家的孩子低于两个，最大的一个小孩才17岁，其中女孩比男孩多。后来去医院看病，和挨着坐的一个兄弟聊天，他年纪跟我差不多，已经有了三个小孩。我高中同学，在县城老家工作，也是两个孩子。我表妹已经16岁了，他妈想要个儿子，已经怀孕6个月。这些超生的孩子很多都没有上户口。不知道有没有统计到人口出生率和增长率里面去。
再说东部经济发达地区，我们单位一个小兄弟，他比我小两岁，家在农村，家庭条件非常不错，有个10几岁的妹妹。和我关系很好的另外一个兄弟，相亲无数，大部分都有兄弟姐妹。给我家搞装修的一个24，5岁的工人说他有两个弟弟。一个安徽18岁小姑娘家里总共5个兄弟姐妹，她是老大还是老二忘了，安徽应该算北方吧。
说到北方农村，晚上一个和我一样大的山东兄弟来玩，说他要供他妹妹上大学，一个大学同学是吉林的，他弟弟刚刚大学毕业。当然，这是以前，现在不了解。
当然独生子女还是不少的，上周在车上和坐旁边的人聊天，那人去年大学毕业，他说他上学的时候全班基本上都是独生子女。
我的观点是，大城市生育率低是肯定的，但是小城市和农村生育率并不低，毕竟国内还是农村人口多，两下抵消以后还很有富裕，如果取消计划生育全国人口数量会迅速猛增。
另外，你说你不反对计划生育，只是反对现行的计划生育政策，我问你取消计划生育政策以后用什么手段控制人口，你并没有回答。
说到其他国家，美国国土面积比中国大，人口才三亿多点，和欧洲国家比的确是人口大国；德国现在的人口增长率是负的，是移民在推动德国人口增长；日本的少子化是有名的，人口增长率只有百分之零点几，萨苏的文章里经常能看到这方面的内容。所以人家急着让大家多生孩子。
再看看国内，据说中国现在的人口增长率也是不到1%，但是架不住人口基数大呀。就算同样的增长率，我们一年增长的人口数量也是日本的十倍，何况比日本高的多。就像GDP一样，我们每年9%，美国好的时候也就2%3%，可这么多年还是差不少，为什么，人家起点高。
而且，中国现在的人口增长速度是在现有计划生育政策下，如果取消了会怎样？
最后，没有看你以前的帖子就是没水平，以前只有教主这么说
。- 复 没看明白
家园 花，教主 - 复 没看明白
家园 明白什么叫做人口结构吗？你真的以为德国和日本是在意人口 数量吗？他们最在意的是人口结构．中国就算是人口增加速度加快了也不怕，因为人口结构有的时候比人口数量重要．另外我真的没兴趣和你研究那些感性的东西，你有空去查查我们所谓的１．８的生育率是怎么出来的．另外你也去看看北方生育率是如何．我只告诉你，我表哥所在的村生育率最高不过１．２，而且这是东北农村普遍现象．
最后你愿意的话回答我一个问题，你身边的人，是一个孩子的多，还是２，３个孩子的多？
家园 我身边的确是生一个的多。第三次请你回答如何控制人口 我说过了，在城市（特别是经济发达地区的城市）只有一个孩子的家庭的确占大多数，还有不少一个都不生的，所以我的所有同事都生一个，我的朋友和同学都有不生孩子的。但是农村却不是这样，我说的是西部小城市和农村超生严重，东部农村也有一部分生两个小孩，在全国范围内抵消了城市低生育率造成人口减少的可能。要辩论的话请把我的帖子看完。
我到网上搜了一下，很多文章举例说明中国生育意愿低的例子都是在北京上海这样的大城市，大城市并不能代表全国。坐在书斋和小轿车里得出的数据有的时候跟实际情况有出入。
国外是既在乎人口结构也在乎人口数量。他们在乎人口老龄化程度太高，为什么会老龄化，一是平均寿命增长，二是出生率太低。这样就会造成社会负担增大，劳动力不足，纯粹的本国人口像德国人实际上是负增长，好在发达国家有不少外来移民可以补充。德国人口在欧洲算高，但是人家有足够的资源和财力承担，但是中国没有，要不是袁隆平的杂交稻现在肚子都填不饱到哪里谈发展？
你表哥所在地1.2的生育率是如何得来？你通过调查统计出来的吗？否则也是感性的东西。
可能在某些地方确实存在人口下降的问题，但是就全国来说，这个问题并不存在。我以前以为全国农村都生很多小孩，看了你的帖子才知道也有些地方的农村超生的很少，同样，你也不应该以偏概全。
原新采用联合国关于中国男女平均出生预期寿命到2030年分别为98岁和101岁的假设，对未来300年的中国人口走势进行了模拟。算出来的结果吓了他一跳：假如中国的总和生育率持续稳定在2000年政策允许的总和生育率水平1.46(部分夫妇可以生两个孩子甚至更多)，到2300年人口将只剩下7500万；如果总和生育率维持在超低水平1.30，到2300年人口则只剩下2800万！“哪怕是微小的人口负增长，只要维持时间足够长，都是人类的灾难。”看清楚了吗，灾难的结论是人口负增长，而且要时间足够长的情况下得出。计划生育政策在将来中国人口得到控制，人口数量在一个合适的数量的时候确实应该进行调整，但不是现在。
家园 我已经回答你了，人口不需要控制，因为生育率并不会超过 ２．１这个时代更替的水平，即使我们到了这个水平，人口过一段时间也是开始下降的．原因很简单，５０后的生育高峰人口进入死亡的时候，人口爆跌是必然的．
另外中国的西部人口明显少过东部，你真的以为西部能抵消东部的生育率过低？
我表哥给我的答案是他们村１０个年轻夫妇８个是１个孩子，１个是双子，１个无子的水平．他和他亲妹妹，也就是我表姐，都只有一个孩子，而且都不再有生第２胎的计划．如果按照他说的，那么只有１．０的水平，我还是估算以后可能有夫妻继续要第二个孩子往高了估计的．
发达国家在乎人口结构涉及的问题很多，一是经济，二是主体民族比重，那些移民你真的以为给他们带来好处了？了解一下法国２００５年所谓的青年暴乱你就知道了．另外中国不会喂不饱多的那点人，前俩年还出口印度几千万吨粮食呢．
你最后的结论是可笑的，你不服气就举个例子出来，说说有哪个现代国家生育率掉下去之后还能拉回２．１的时代更替水平，根本没有吗．
家园 那为什么要计划生育呢，你说过你不反对计划生育的 我认为目前的人口是计划生育政策下控制的结果，否则人口会猛增。
除了大城市是文化和经济发展以后人们不愿意生以外，在某些地方生育意愿很高，如果现在取消会迎来另一个人口生育高峰。
建国以后三个生育高峰，第一个高峰在五十年代，这个高峰至少要过10年才能过去。第二个高峰是60年代中期到七十年代末，这个高峰现在正是生育年龄，第三个高峰是八十年代中到九十年代初期，这批人也正在进入育龄，一部分已经生不少了。我这里也引用一个数据，省的你说我没有理性搞感性的东西。
2006年底，世界著名的调查机构AC尼尔森曾经针对中国的生育形势作出了这样的一个预测：中国新一轮的“婴儿潮”正在形成！根据其发布的预测报告，2006年中国出现近20年来最大规模的结婚人群，2007年将迎来生育的高峰期。
前年所谓猪宝宝的事你应该知道吧，多少新婚夫妇抢在那年生孩子啊，现如果现在取消计划生育，将会有新的生育高峰，前面高峰造成的影响还没有过去，后面又造成新的高峰，这就是现在马上取消计划生育的后果。
我非常怀疑你可能没有把我的回帖看完，因为你每次都只回应我帖子里最开始的几句话。