主题：【原创】中国有什么可值得学的？ -- 晨枫
家园 有关教育等福利的投入说两句 如果这些税负真的被投入教育这些社会福利里面，作为纳税者心里也认了。问题是这些税收有多少是被整个庞大的官僚机构白白消耗掉了呢？换个说法，这个税负转化为福利的效率有多高？我看不怎么样。
一个解决的办法是少管。在目前无法实施良好的外部监督的条件下，不是政府必须管的东西就一定不管。这样反而能够提高资源利用的效率。当然前提是政府必须相应地缩小规模、降低税负。中国人完全有能力照顾好自己，只要别来折腾。
说起来容易，做起来可就难了。当一个组织机构庞大和复杂到一定程度，它就活了。会自动地寻求不断增大自己和攫取利益。文明在进化，官僚机构自身也在进化，权利寻租的方式会变得更复杂更巧妙。嘿嘿，所以啊，到底怎么样，难说啊难说。
家园 说的是，基础教育这些还是由政府来管合适 此外市场也有失灵的时候，这些情况都要由政府负担起建设和管理公共设施的职能。
虽然是从教育说起，其实主要应该限制政府权利范围更多在其他方面。举个例子，现在申请企业比以前简单快速多了，但是前几年我在办这个的时候统计了一下，一共敲了21个章，前后涉及了十几个政府、准政府部门。这么多审批里面，有多少是没必要、不需要政府管的？有多少是应付事只是走个过场的？
有这些冗余的环节存在，就可能有下面三个弊端：一、糟蹋粮食；二、权力寻租；三、为了确保本机构的生存和发展，就必须要证明本机构存在的必要性，然后就开始“折腾”老百姓。
总而言之，用俗话说，就是要像防贼一样防着政府，防止公权力对个人的侵害。
期待晨兄对教育开支的高论。
家园 政府包干一定是有行政成本的 没有良心地说，老百姓自掏腰包办教育是行政成本最低的做法。当然，行政成本低不能解决教育机会的问题。最终还是要由国家办教育的，只是现在有相对于其他急务的均衡问题。
教育开支是一个很有意思的话题，以后可能扯两句。
家园 有些国企比起血汗工厂来有过之而不及 做起事情来更是肆无忌惮
家园 我来说说可以学什么 1、人多。
2、能吃苦。
家园 中国的体制是学不来的 就象美国的制度别的国家没法复制. 每个国家都有不同国情, 都需要找到最适合自己的发展道路.
家园 最近看到一篇文章 是外国学者讨论为什么拉美东欧非洲国家实行了民主反而使经济衰退或者停滞。。。。
但是也没讨论出个所以然，只是列出了几个既定事实，比如人均GDP在$1000-3000之间的国家如果转型成为“民主国家”，社会动荡政治不稳的几率就非常高；如果人均收入在$8000以上再转型，政治风险就几乎为0。
所以，某些叫嚣着要中国马上执行“民主”“直选”的“友邦人士”，齐心可诛啊！