主题：关于公务员财产申报制度 -- 晨枫

取法乎上得乎中 那要是取法乎下就得得哪去了

上面的绳子就算是再紧到了底下也就松了 你还想一开始就给弄个松松垮垮的

原来对于公务员来说，如果查不出来他的大额财产来源的话，很少能够定罪，他还能现编理由给搞定。

如果这个罪名能够实施的话，以后小样的，你天天给我报，哪天让我发现你财产不实的话，能定刑罪定刑事案件，不能，最少先撤了你。

在美加，能够实行对财产监督的一个重要基础是对现金流动的控制。由于在美加绝大多数正常的经济活动都是由支票或是转账实现的，所以大额度的款项流动会留下明显的痕迹。而大额现金的流动基本上可以肯定是有问题的。在这种情况下，钱从那儿来，到那儿去基本上有一个清楚的脉络。而这中间不清楚的地方，就是有问题的地方。这也是美国加拿大司法部门最关注的地方。

在中国则是以现金交易为主。款项的流动基本上没有办法控制。在这种情况下，财产申报其实就是一句空话。没有人能够真正的搞清楚申报的数目是不是真的。最多能做到的就是这个人在当地有多少房子，连外地的房子都不一定能查的出。

晨老大的道理，是讲得通的，但是具体对中国来说，有些事情，情，法，说不清楚。

一般来说，在北美国家，人与人之间的金钱的来往是分得比较清楚的，哪怕是父子之间，儿子归儿子，老子归老子。每个人的报税、收入来源都列得明明白白。

可是中国人呢？很多人说的都有道理。贪官的钱可以放在老婆，父母，子女，亲戚那儿，甚至可以放在“二奶”那儿，个人账户上可以很少。别说在中国，就是在美国，中国人的亲情关系也从美国社会得到了一些额外的好处。说说我知道的两个例子。第一，中国的老两口带了大把的现金放在美国的孩子那儿，自己申报为没有收入，没有财产，住到了老人院，还拿国家的补贴。这钱虽然名义上、在法律上是孩子的，但其实还是由老人掌握。孩子自己也说，这个钱就是父母的，他们不动。换了美国人，老子会把这么多现金给孩子吗？这个“给”可是真正法律意义上的“给”，万一孩子赖帐，是要不回来的。这个是我认识的。第二个例子是听说的，主角A我也认识。A前些年买了个房子，搞出租。也就是用租金还房贷和税，若干年后房子就归自己了，投资保值这些。可是后来A的父母来了，住进了这个房子。我就很纳闷，租给父母？父母还交租金吗？A家里房子也不小，怎么就安顿不下父母呢？那个房子不挣钱了吗？后来有一次在party上，碰到了A的另一个熟人B，不知怎么就聊了起来。原来，A的父母的财产在多少以下，有资格申请政府的廉租房（似乎叫什么chapter 8的），本人没有收入时，你住的房子由政府买单。政府的廉租房有时房源不够，出租户也可以加入到政府的廉租房计划里，而A的父母就向政府提出，我们就申请A的这套房子为我们的廉租房，政府出租金。政府也同意了。这下好了，只要A的父母足够高寿，A确实做了一笔很好的投资。

当然，美国白人也有在一起不分家的。我原来一个同事，美国白人中年人，父母是离婚的。一家四口和自己的母亲住在一起，母亲没有自己的帐号什么的，也就是没有“财产”，经济上靠着孩子（或许还有点政府救济），和中国过去的大家庭有点像。美国这么大，也是什么情况都有啊。

中国人在美国都这么玩，到了中国本土，那还有什么招不能使出来的呢？所以，西方的财产申报制度，是建立在个人财务分隔得非常清晰的基础上的。在中国，官员财产申报是不是能很好地起到防腐的作用，还和社会的实际运行状况有很大的关系。如果规定了：官员的儿子的财务状况不在受审查之列，那你看着好了，太子们的公司一个比一个开得大。

其实，陈水扁贪腐案是个很好的例子。台湾社会的人情味也是很浓的，做到目前这样，台湾的检察官们已经是很不简单了。