主题：吴邦国：中国绝不搞多党轮流执政和三权分立 -- 红桃六
家园 你牛！把这么深刻的哲理，这么有喜感的表达出来！
家园 天下大势浩浩荡荡 顺之则昌逆之则亡 何必同发展规律较劲？ 顺应历史潮流方显出 永远代表先进生产力的本质嘛
当然要有步骤有计划。不要象苏联共产党中央那样不负责任。
家园 我想他的意思是要在解决问题中发展民主. 目前的腐败比较严重，因此，一提到民主，大部分人很容易想到多党制。现阶段搞多党制并不适合国情，但有必要研究多党制的优点，并对人民做好对西方机制的解释工作。
有些国家居心叵测，他们最希望我国现阶段乱哄哄地搞多党制，最希望我们反对党，最希望我们反政府。这一点我们要警惕，千万不要中计。
打倒党内的恶劣分子是可以的，但打倒整个党绝对是错误的。共产党里边有大量的优秀人才，毁掉整个政党、重建一个象样的政党要花多大的代价，这是不难想象的。发展党内民主，淘汰党内的不良分子，是改革的一个要点。
政治改革的实质是解决社会矛盾，更合理地分配利益。解决社会矛盾必须联合用力，并尽量减少磨擦。我们应该下决心直面各种社会问题，问题很多，只能逐步消化,在发展民主中逐步解决一些社会问题，在解决问题中发展民主，以形成良性循环。
家园 问题不是这么讲的。 打倒整个党绝对是错误的。共产党里边有大量的优秀人才，毁掉整个政党、重建一个象样的政党要花多大的代价，这是不难想象的。多党制不是要打倒某个党，国民党也没被打倒。退一步，就是打倒了，也不等同于毁了党内的优秀人才。一般的公务员和技术人才仍可任用。甚至苏东国家的一些高级领导人也出身于前社会主义政党。民主政治只是要求这些领导人要经民选上台。并受民主的宪法的约束，不说是老党的领导人一律不得参选。主要问题在于，如果多党制不是老党主动选择的，而是大众压力使老党不得不崩盘之后出现的，那么就涉及到没有主控力量，秩序发生混乱的问题。当然，第一，主动选择也要看操盘手段好不好，不然仍可能乱。第二，“大众压力使老党崩盘”的情况在一段时间中应该不可能发生。
家园 不要把共产党当敌人，而是要把它当战场 想清楚这一节，什么三权分立，新闻自由，美式民主，人民民主等等纠缠不清的问题就好解决了。
家园 送花得宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 喜欢同大势较劲的有：1899年的满清、1947年的国民党 家园 【政治上凡是“绝对"的事都长不了】 家园 你怎么证明 什么是发展规律？
- 复 你怎么证明
家园 【权力制衡】是tg自己承认的发展方向 家园 噢，那个当然是方向。。。 吴邦国也没有和那个方向较劲呀。。。。
家园 【既然承认是方向】三权也好五权也好就只不过是路径或方法了 路径有远近、方法有利弊，采用何种都是比较的结果。何必声嘶力竭地高喊：绝不某种方式 坚持某种方法？
如果认为一党制有效就一党嘛，不需要一边坚持一党独裁（人民民主专政），一边高喊“绝不”，多劳神啊？！其实还不是因为很多人（没法确定是否是大多数人）认为目前这种形式是需要改革了，朝着什么方向改，3权分立，政党轮替也不能不算一个选择吧？而且对比北朝鲜、俄罗斯、中非和南美，还是一个很靠前的选择。
家园 那个不过是对应老外的指手划脚而已。。。 目前的这个结构，确实是比较的结果。。。
历史的选择。。。 一党独大，至少到现在，都挺好。。。一党独大，并不就是独裁。
现在的问题是都不敢大声说自己要怎么样了，连人民民主专政都不敢说了。。。都是被老外声嘶力竭的高喊海选才是民主给吓坏了。。。
确实应该喊回去。。。。
很好。。。