推荐丁兄读一读列维纳斯，我认为他代表了海德格尔以后的现象学的前进方向。
我还是可以说物理学覆盖不了化学。
特别是，讨论的问题一直是前现象学的东西，哪里需要扯那么远？
“哲学”本来就有“大全”的意思在里面，想不扯远也难。
而自然科学不能说没有智慧，
于是......
就连自然科学都大全了？
就包罗万象了
就连哲学内部的门类划分都很难了？
就连内部的形而上学都可以包罗哲学了？
坚持认为哲学内部的“门类”划分，这本身已是形而上学了。
在对being的研究下，形而上学，哲学，逻辑学本来就是通的。
而科学，只是一种形而上学而已，这既是科学的威力，也是科学的缺陷所在。
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
多谢LZ！
若用哲学的观点来看待风月。那么它们就有关系了！
Copyright © cchere 西西河
