五千年(敝帚自珍)

主题:美国用碳关税保护贸易:中国束手就擒 -- 中正自在

共:💬49 🌺70
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 美国用碳关税保护贸易:中国束手就擒

    我大体看一下1949年到现在的美中交往史,从大部分时间和大部分是事实,得出的结论是美中既不是门当户对的两个国家(注意我没说是朋友),也不是有共同价值共同理念的两个国家,可以说道不同。而且美国一直在压制、防范中国。根本不会有平等交往的概念。

    美军环伺东北亚、东南亚、中亚,渗透蒙古、印度、巴基斯坦和西亚。

    我大声说鼓吹美中友好者,要么恶意上眼药,要么自卑白日梦。希望那些幻想或指望美中友好,捎上中国发展的人醒醒,认清美国各种政策本质,努力把中国事情干好。

    当然,我不是主张中美断交,没有反对两国交往与合作。

    下面这篇文章的观点也充分代表我的观点。有心者一阅。

    东方日报/美国能源部长朱棣文刚上台的时候,北京弹冠相庆,喜形于色,以为华人当部长,必定会考虑中国利益。不过,朱棣文近日提出「碳关税」,已经为中美贸易预埋定时炸弹,北京却还沉浸在中美和谐的幻想之中,不能自拔。

    朱棣文首先是华裔美国人,同时也是一个着名科学家,他以科学的严谨态度,正式对「碳关税」问题作出表态,并在美众议院科学小组会议上说,如果其他国家没有实施温室气体强制减排措施,那么美国将徵收「碳关税」,这将有助于公平竞争。

    这无疑为美国的贸易保护主义穿上一层华丽的外衣。按照碳排放的计算法,中国大量产品将无法保持现有的对美价格优势,必然出现出口骤降局面。即使对于略有价格优势,能够进入美国市场的产品而言,由于「碳关税」作为一种税收落入美国政府囊中,美国名利双收,而中国产品不仅利润进一步摊薄,且还会套上一个污染环境,永世不得解脱的恶名枷锁

    同时,一旦美国实施「碳关税」,欧盟各国必将倣效,中国对外出口市场必将风声鹤唳、一片萧条。

    北京对美国这一招,可谓猝不及防。奥巴马唱高雅的能源环保调子,行贸易保护之实,此前「买美国货、用美国人」老式贸易保护主义受到各国谴责,走入穷途末路,但奥巴马很快用环保和清洁能源的新衣,重新包装贸易保护主义勐兽。

    空谈友好处处捱打

    北京刚刚要求美国保护中国在美国资产的安全,奥巴马保证要做「善良管理者」的角色,转眼之间,美联储局就有了狂印钞票增持美国债券,导致中国资产缩水的新计划。

    而北京刚刚从对抗贸易保护主义的战争中缓一口气,换回奥巴马不主张贸易保护主义的承诺,然而,另一轮更大的「碳关税」贸易之战,已经被美国挑起。这仅是商务领域的灾难,更别提美国在中国沿海挑衅,以及挑动日、菲等国对华挑衅了。可以说,北京空谈中美友好,却处处被动捱打。

    中国发改委谈判代表李高在获知「碳关税」消息后,气急败坏地对媒体表示,徵收此类关税将是一个「灾难」,可能引发贸易战,并违背世界贸易组织相关协定。可是中国这一套事前幻想、事后规劝的急迫方式,犹如女人自己先投怀送抱又翻脸指摘的戏码,除了让美国更加傲慢之外,根本无法起到规劝作用。

    北京对美国的每一个幻想其实都已经被戳破,包括对奥巴马起用华裔阁员的幻想。奥巴马此次倣效中国古人提出的「以夷制夷」,来个「以华制华」,无论是贸易保护主义,还是能源标准,两个都是令中国受害最深的领域,竟完全是由华人当部长。北京需要对此予以反思。

    中国古语说得好,「听其言,观其行」。北京对美态度,甚么时候才能落实到后者,而不是只被其花言巧语所迷惑呢?


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 这玩意一征,美国那帮养牛的农场主不得抄上步枪造反啊?

      牛排的温室气体可是很多的。

    • 家园 碳排放本身就是扯淡的事

      没有确切的证据证明二氧化碳和气温上升有什么确切关联。地球温度变化的原因和机制还不甚清楚。

      全球气温变暖也只是一种担心。地球变暖用什么指标?气温?海温?近年的均值变化都极为微小。

      从历史趋势看,现在的温度也非常的不高,今后是继续变暖还是进入冰期,无法确定。

      从万年的角度,现在的气温偏低。一万年前左右最高,然后逐渐降低,导致撒哈拉由湿润草原变为沙漠,5000年前黄河流域的气温可能和福建差不多,水牛和竹子到处都是,好像还有亚洲象。现在已经很冷了。

      • 家园 没办法呀

        现在再纠缠二氧化碳排放与气候变化之间的关系,已经成了政治不正确的事情了。虽然科学上是否正确仍然有人争,但是政治圈子已经基本上不理会科学圈子的争论了。对于政治家们来讲,二氧化碳和气候变化之间已经有了明确结论了。

        不过总的来说,尽可能的降低污染,减少人类活动对自然环境的主动影响,这个大方向是没有错的。再说无论政治家们怎么嚷嚷,需要提供技术解决问题的总是科学技术工程圈子的人,也就挣一只眼闭一只眼吧。反正一方面质疑温室气体和气候变化的关系,一方面依靠提供减排技术赚钱的人也不少。

    • 家园 城里人可以对农民实施碳排放征税,打击农产品的生产吗?

      中国人生产,美国人消费,暂时来说已经是天经地义的事情了。现在美国人的财政是出了点小问题,但是估计他们也不会放下身价去老老实实做生产者,他们要做的,只是想办法忽悠,让全世界继续为他们生产消费品。你说城里人会拒绝农民为他们种田产粮食吗?

    • 家园 能提供一下出处么?

      碳关税还是碳税?

      碳税已经谈了很久了,提出的相关计算方法也有不少,加利福尼亚去年就开始谈论实施。不过计算方法很难达成一致的。比如最关键的计算边界确定就不大可能达成一致,而不确定边界,计算的基础就有问题。不同边界计算出来的结果会相差很远,甚至能把减排的项目计算成增排项目。可以扯皮的地方多了去了。

      • 家园 Carbon Tariff

        不好意思,算是转转帖了,在《东方日报》没搜索到该文章,一下是华尔街的链接

        华尔街日报

        • 家园 谢谢

          看起来距离实施还早着呢。

          只要不是美国的单方行为,就没有必要担心。

          到时候谈判就需要谈上几年。

    • 家园 这个和京都协议有什么关系?

      加拿大自从Harper政府上台以后也不认京都协议了,这个到底怎么算呢?

    • 家园 碳关税怎么计算呢?
      • 家园 抱歉,我也没有看到朱的提案,不知道具体的,

        以后留意

        • 家园 碳税的可行性取决于计算方法

          如果没有一个合理的、为世界各国所接受并通行的计算方法,碳税是只能说不能做的事情。随便什么产品,都要用到公用的电网、公路、行政和其他公用设施,该怎么折算碳税呢?只算直接排放肯定是不行的,但一间接,就根本没法算了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河