主题：【原创】奥巴马新经济引领全球和平复苏 -- 唵啊吽
家园 过于乐观啦 可以从下面几个方面思考：
１、新能源行业的总产值能有多大。就算这个行业能够以每年２００％的速度增长，多少年能够达到旧能源行业所占GDP的比重。另外，这个行业的发展能否弥补其他行业萎缩的GDP产值，比如金融业和保险业。
２、新能源的消费成本是多少。不旧前问过给自家房子添加太阳能节能设备所要的成本，至少要２万刀，而且要各种APPROVALS。算下来根本不划算。想想现在美国家庭都在DE－LEVERAGING，根本不可能去考虑这些新东西。从厂家上看，何尝不是如此。美国企业的债务问题、资金问题、内部momentum等等都是它们不能不面对的。真正能够从新能源政策得以或者沾得上边的毕竟很少。
简单来说，新能源就是一个HOPE，是一块大饼，不光忽悠美国人也忽悠世界。
家园 好曲子会不会被唱歪了呢 刚才跟错了贴，希望这次跟对了，^_^
同样的政策，河里的诸位也有不同的解读呀。
唵啊吽 河友的解读是“这是能挽救危局的胜负手”，而水狸 河友的看法确是“这是新的一轮贸易保护注意的抬头”
在我看了，这个事情就是米国提出了一个可能是很好的政策，但是会不会被曲解呢？其关键就是在于米国有没有“严于律己，宽于律人”的态度来执行这个政策。如果没有，那么唵啊吽河友认为的给美国的火电判的死刑可能就会以贸易保护主义的名头落在其他发展中国家的头上。也许因为我是个悲观主义者的缘故，又或者是对美国这个国家国民性的低估，我总是觉得，美国百姓相对于对自己深爱的SUV多收使用税，更加喜欢对那些“不民主不自由的炭排放大国”加收关税。如果直白一点就是，一个强盗，在武力强盛的时候，总是会先考虑把别人家的肉抢过来吃，而不是先考虑自己少吃点肉，让别人家的牛羊多繁衍点再吃。
对应的意识形态上的东西，就是美国所标榜的“自由民主”和市场经济，看不见的手，其实质是认为对于很多事情可以通过每个人选择局部最优来达到整体最优；但是现在的情况是，已经跌落到一个“势阱”里面了，要有全局观，要有自己过点苦日子的态度才能从这个势阱里跳出来的可能，而这正式自由主义意识形态所不能达到的。
我等斗升小民，也只能希望大政府能把好曲子给唱好了吧
家园 好文。不过关键的问题是技术创新不是必成的 日本80年代投入巨资搞机器人和人工智能。失败了。
新能源比机器人之类的靠谱。但成功可能性也就五五之数。奥巴马是在豪赌。
另外 说新能源的话。不要忘了提工程藻类制备生物柴油。很可能比太阳能发电和电动车靠谱。太阳能太分散不稳定，电池功率密度太低。两个东西技术难题不小。 工程藻类可能还简单些。虽然现在成本还高，但是不存在不稳定、密度低的问题。
家园 新能源产业还有一个大问题，就是资本密集 不像网络经济那样，个人自家地下室就能研发出雅虎、亚马逊、等网络企业。
说起来，还真得中美合作。中国政府资金运作还是很有力度的。就看中美芥蒂是否那个达到合作的信任阈值了。
家园 和奥巴马一样雄辩啊，等着看实际行动 家园 好文章！ 朝闻道的感觉。
家园 还有碳交易衍生产品 上次和suqier聊天时，我也提出类似论点。
新能源，环保经济基本可以肯定是奥巴马的一张王牌。
我觉得美国的新能源政策不是简单的拉动实体经济。正如你所说，这未必是他们的强项，中国山寨一下很容易赶上。
碳交易衍生产品很可能是一个重点，搞得好的话说不定可以重新救活美国金融市场。这方面的衍生产品其实已经火了几年，只不过被CDO，CDS盖住风头。这些产品现在基本是建立在《京都议定书》的基础上。我国这两年买了不少CDM，小赚一笔。
如果美国真想把这个蛋糕做大的话，很快奥巴马班子会组织制定新版本的全球能源协议以替代《京都议定书》。定价权的争夺老美不会手软的。
我国其实也注意到了。
媒体讨论也有一些。
TG正设立一些碳排放交易所，逐步探索中。
不过咱们和欧美差距还是相当大。据说国内一些老总还以为“碳交易”是指煤炭交易。。。
现在早点重视还来得及，晚了的话定价权又旁落他人。
家园 花，学习ing