主题：【原创】一些简单数据的思考。 -- 副将
家园 中国不缺粮食 中国可耕用土地还是不少的，再加上高产农作物，养活中国人不成问题。
水资源确实是一个大问题，我想不出什么好办法，不知道循环利用技术能不能起作用。
日本的人均GDP大概有中国的二三十倍吧，GDP这种东西比较虚的，实际上日本很多大公司经营都很困难，中国人努努力把日本人的市场抢过来还是有可能的。日本人占据的市场大着呢，抢过来的话够中国人吃的了。
家园 照你这么说 就业率最高的应该是中国，第二应该是印度。
梵帝岗就业率应该接近0。
家园 就业问题的讨论，还是个理想与实际的问题 取决就业水平的是经济，或者说经济与人口的关系。经济水平足够高的时候，就可以满足足够的人口就业，并且还能够保持一定的收入水平。
但是经济的发展有其自身的规律，不能幻想有多大的人口就一定能发展出多大的经济水平，比如说我们的经济目标是保8,那么是否有人认为人口增加经济发展水平就会同步增加？如果人口发展超出了经济发展水平，就会影响人均收入。在这个问题上要实际一些，不能靠想像。
“养一个孩子从母亲怀孕开始到16周岁止，全国平均所需支付的总抚养费最低为 5.8万元，最高为6.7万元”，就是内需的一种。比如说孩子多了，生产奶粉的、生产文具的、生产疫苗的、作家庭教师的，是不是生意就多了？这样想法就是没有考虑到收入水平，如果所有的需求都能这么简单的转化成市场，并且能够得到满足，那这世界上就不存在贫困问题了。就在中国本来就是市场经济，大家都在积极的寻找市场机会，现在就业问题这么困难不是因为大家没有找到机会，而是因为经济就是这样的水平，就业不是靠空头理论可以解决的。
在目前的经济形势下，就业问题显得更加突出了，大量的失业人口增加了社会的负担，也实际影响到了我们的生活，这使得越来越多的人意识到劳动力决不是任何时候都有用的。这个时候谈论“未来经济可以满足更多人口就业”是没有多少意义的，因为这些负担现在就压在我们头上，与其谈论什么理论、与其谈论别的国家（事实上别的国家也是有好有坏，不要总朝好的方向想），倒不如看看中国究竟在可预见的未来会有怎样的经济，支持怎样的就业和生活水平？
在对未来的预测绝对不可以只往好的方向想，不能认为问题会自动得到解决。因为我们都在期望未来有更好的生活、更好的社会保障－－意味着更高的人均收入水平，如果人口增加，就意味着更大的经济总量。反过来说，如果到时经济总量没有那么高，我们的目标就不能达到。
家园 国家人口战略规划定了生育率要保持在1.8，就别琢磨人少了 http://news3.xinhuanet.com/weekend/2007-01/11/content_5592899.htm
国家人口发展战略研究报告发布,全国总和生育率未来30年应保持在约1.8,过高或过低都不利于人口与经济社会的协调发展。
光看见人口数量，不看人口结构的。是不行的。难道人口结构差了，社会竞争力下降，难道就业就好了！
这中间必须有个均衡！
家园 请问在美国你没工作，你为什么跑回中国工作了？ 美国不是人口少吗？应该工作多啊，为什么你没工作了！
中国不是人口多吗？不是压力很大吗？
你还跑回中国工作了，按你的意思，这不是添乱吗！
还思考！
你上面的思考，怎么不加上日本啊，比一下国土和人口和失业率啊！
家园 人口问题就是个死结 对于人口问题，我最后再说一贴，以后再也不涉足这个话题了。
按照现在的制度推算是否中国的劳动力会出现短缺？
如实行“一胎化”的生育政策，2024年可以达到人口增长的峰值，峰值人口为13.93亿人。而“放开二胎”生育政策的人口总量将继续增长，到2045年才可以达到人口增长的峰值，峰值人口为15.50亿人。按16岁乣64岁人口计算，2016年将达到9.9亿人峰值，2050年为8.7亿人，比2000年还多2800万人，高于目前发达国家劳动力的总和。因而，从人口结构特征看，我国劳动年龄人口的规模庞大，劳动力资源充足。人口增长是否是无代价的
按照1998年的消费模式和物价水平，我国抚养一个孩子从母亲怀孕开始到16周岁止，全国平均所需支付的总抚养费最低为 5.8万元，最高为6.7万元。作为世界上人口最多的发展中国家，我国人口与资源、环境关系紧张的状况将长期存在。目前我国人均耕地是世界平均水平的1/3，人均水资源是1/4，人均矿产资源是1/2，人均资源量综合排名列世界第120位。按现在的需求水平，我国粮食需求总量到2020年为6.03亿吨，2033年为6.63亿吨，大体比现有5亿吨粮食生产能力高出20%到30%，粮食安全面临严峻挑战。我国生态环境总体恶化的趋势尚未根本扭转，环境可持续指数在146个国家和地区中名列倒数第14位。
至于失业率这个词，可以看看如下的数字剖析：
2006年，上海社科院副研究员曾燕波认为，如果把农村富余劳动力算入，我国失业率就要高达20%。如果把“下岗”和“失业”实现并轨，失业率的数字将更高。中国人民大学劳动人事学院院长曾湘泉教授是国家统计局“调查失业率”的专家组成员。曾教授透露，3年来统计局的“调查失业率”均超过20%，去年第四季度更高达24%。是人力资源和社会保障部公布的城镇4%登记失业率的5至6倍。在此之前，台湾经济学家测算中国大陆失业率在30%以上，亚洲开发银行测算在34.3%。我国真实的失业率其实早已远远高于陷入经济危机的西方发达国家。在金融危机的影响下，美国的失业率已攀升为9%左右，欧盟为8%左右。然而，西方发达国家在失业率上的统计和救济等方面与我国截然不同。以美国为例：失业率是美国人民衡量政府业绩的重要指标之一。因此，美国政府对失业率的重视，绝不亚于我国政府对GDP的重视。美国的失业率统计有三种口径。第一种为“入户调查失业率”，将全部的16岁以上人口包括在内全面调查。这是统计口径最宽泛的一种。根据这个标准，美国2007年12月至2008 年12月，共增加失业人数275万人，共有1038万人失业。第二种为“单位调查失业率”。是指从单位（雇主）那里获得聘用和解雇信息，从IRS获得工资发放数据，算得失业率。这种失业率一般作为对“入户调查失业率 ”的补充说明。这种失业率统计口径比上一种小得多。因为有些自由职业者常常被排除在统计之外。根据这个标准，美国自从2007年12月至2008年12 月，共增加失业人数193万人，只有第一种的70.4%。第三种就是我国常常听到的“登记失业率”。即从失业救济部门登记表中获得失业人数而算得的一种失业率。这种失业率基本不被美国社会认可，也几乎不出现在官方的报告中。因为这种失业率是极其失真的失业率。因为一是高收入失业者一般不向救济部门登记；二是短暂失业者很少向救济部门登记；三是大量的超过失业金领取期限的失业者不在失业部门掌握之中。2008年12月的登记失业人数为452万人，只有第一种的44%。如果也像中国的统计口径一样，那么金融危机中美国的失业率只有2.94%了！在美国失业了，有些单位会给予一定工资数额的补偿。如果没有就可以向政府领取失业金，按照目前的规定，失业金可以领到半年以上。半年以后，依然找不到工作，就开始享受低收入（或无收入）的社会保障金，这样在住房、医疗和子女上学方面可得到相应的福利。2008年美国贫困标准为年收入10400美元以下（中国为683元人民币）。在美国针对低收入群体的福利有十数项之多，比如单人的年收入不到13524美元者，就可以享受领取食品券了，单人年收入在15600美元（单人贫困线的150%）以下的，也可享受一系列的福利。2008年，美国的平均失业救济金大约为每月1700美元，而 2007年美国的人均月平均工资为3368美元。这就是说，美国失业救济金相当于上一年的平均工资50%。而欧洲要比这个比例高，大约相当于中国的三倍。 2008年，北京的失业金为502-611元：上海为410-550元；天津480-520元；重庆为260-470元人民币。分别为2007年在岗职工平均工资的（北京）15-19%；（上海）14-19%；（天津）22-23%；（重庆）14-24%。况且，在我国并不是你登记失业了，你就可以领到失业金，而是要受到各种各样的限制。一是要有城镇户口；二是要缴纳足量足够期限的失业保险金；三是要能提供可靠的理由正当的“失业证明”；四是地方的失业保险帐号要有钱支付。现在虽然一些地方投保的农民工也可以领取失业金了，但其金额仅为城镇人口的30-40%，大约每月只有一两百元。
如此严峻的情况下，有的时候我不知道说什么。论坛不是一个讨论专业问题的好地方。
说些感性色彩的文章会更好些吧，呵呵，宝宝天地也不错。
家园 请问日本和俄罗斯的失业问题谁严重！ 一个人口密，地方小，一个地方大，人口稀，
为什么后者比前者失业率高的多！
家园 你怎么老把失业问题和计划生育扯到一块去？ 对这种想当然的思维，我已经批驳过很多次了。为了方便你回复，这里再贴一次：
有市场经济就一定有失业，只有计划经济才能实现完全就业。市场经济下社会竞争的强度几乎是个常数，但随着社会的发展，整体的生活水平会不断上升，同样的竞争程度会对应着更高的生活水平，甚至失业也有更高的社会保险费。无论人多还是人少，在市场经济下就业的竞争几乎总是一样大。有人以为减少人口能缓解就业困难，这完全是错觉。极其地广人稀的俄罗斯失业情况就很严重。
你不妨解释一下，美国失业问题这么严重，为什么美国人仍然觉得人口增加是好事？美国为什么不通过减少人口来解决失业问题？日本呢？德国呢？法国呢？为什么美国、法国、德国不但不搞计划生育，而且还引进了大量的外来移民，宁可承受种族冲突呢？
家园 计生问题我不讨论了 我一直没强调的是，国家没强制措施不允许个人超生，交的起罚款就生呗，交得起社保金就就给你上户口。又没钱又想生，又想上免费学，又想有公费医疗保险，还想村里给田，门也没有。对城市，对农村，对啥人都适用。
生100个，200个才好呢，地方政府还能发笔小财，还能给农村孤老建个老人院，或是给小学校买点教具，把老师工资发了。
如果你非要国家要免费负担多生人口的社保，教育费用，对不起，国家财政在我看来负担不起，现有计生的法规的基本含义也就是这个。
