主题：【原创】朵英贤院士的访谈录和95步枪的改进 -- 忘情
家园 不敢当，在下不是大佬…… 大佬是cat，trytry那些……
家园 握把就是垫瞄准基线的 6、大握把的实际用处并不大，直托式步枪的瞄准基线本来就高，这个高大的大握把使得射手的暴露面积更大。有可能的话建议将其取消。个人的观察，瞄准基线高是因为直托枪的原因。因为是直托枪，得弄个东西把瞄准基线垫起来。步枪完全没有必要弄个握把
家园 没有用过95式的人胡说几句 胡说两句哈，大家就是看看。
关于那个1000米射程的事，我觉得还是有谱的。米国人的5.56毫米的MK262弹，弹头重77格令（大约合5克重），
外链图片需谨慎，可能会被源头改有效射程是800米。俺们用更重更大的5.8毫米弹搞个1000米很难么？再大一点点的6毫米/243弹可是米国人在搞1000码射击比赛时常用的弹。这就是其中一个比较有名的老兄打的成绩
外链图片需谨慎，可能会被源头改当然，弹是一方面，枪是另外一方面。就95的那个扳机结构（带延长杆的）能有多好的手感，能搞到什么样的精度，那是一个大问号。普通的军枪，扳机一般都很重，打精度不行。
如果95改增加了空仓挂机，那真是一件好事！
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我觉得你的说法不太客观 我看过那个节目，感觉朵院士的态度很谦虚呀，哪里有自持学历高，因为人家不回答问题就瞧不起两位大师的意思？我完全看不出来。
片中确实提过两位大师的学历不高，不过并不是片面强调人家的学历不高，朵院士还说自己没当过兵缺乏实战经验呢，他举例说这就好像游泳教练不会游泳，那么他是一下子自满一下子谦虚吗？我看两者都不是，他不过是实话实说罢了。朵院士认为他的长处是搞力学模型，短处是缺乏实战经验不熟习人机工效等等，在访谈中朵院士对于自己的能力既没有扬长避短也没有盲目自卑，我觉得他的态度很实在。
中国的造枪技术在国际上处于什么位置？就是一个从后追赶者的位置。他明确地说，力学方面的问题人家肯定会改进的，而中国的弱项，材料与工艺这些涉及工业基础的技术却是没有办法一下子提高上去，必须靠国家富强然后慢慢累积慢慢进步，所以我们处于一个追赶者的位置，这点我完全同意。
这算是自满，这算是瞧不起别人？很明显不是吧---连见仁见智都说不上。
家园 我们的专业设计师有时候不是想象中那么专业 79狙击枪在苏联设计时膛线缠距设计是配合普通的7。62X53R，后来设计了专用狙击弹就作了改进。我们的设计师拿来照猫画虎仿制后发现精度达不到苏联公布的精度，大惑不解。好像九十年代时候老卡来中国访问时候，问人家这个，结果，人家告诉我们的专家，首先，这枪不是老卡设计的，其次，使用专用狙击弹，苏联产品并没有达不到精度的问题。如果，我没记错，会见时候这位有知识的“朵老”是参与了的。好衅的不妨翻翻旧的世界军事。
另外，当代狙击枪，两脚架尽可能装在护木上，即便于拆卸，又提高精度。看看那个怪胎88狙
家园 楼主抨击朵大师，说他“是没有本钱瞧不起别人的” 当然，我等小白也质疑楼主的本钱。
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 从访谈里看，朵老还是很谦虚，是个实在人。 而且，95步枪换四排弹夹不现实。据QBQ的上甘岭说，四排弹夹的冲锋枪，弹夹太厚，咯手。步枪弹可比手枪弹大多了。我们弹夹之所以是弧形，这个跟弹壳有关。我们的弹壳是有一定锥度的，故不能改直型弹夹。大握把？您想说的是提把吧.
家园 四排弹夹供弹可靠性大大降低 主要军用枪都只用双排弹夹不是没有原因的...
家园 朵英贤院士在节目中强调卡拉什尼科夫和斯通纳的文化水平不高 挺弱的，也太无耻了。人家设计AK和M16什么时候？有本事50年代也搞出这样的东西？
里学术水平这么高，搞一个开创性的东西啊！
家园 文凭要有 在中国做官有一个窍门：要有文凭，但不要真有知识，真有知识会害死自己的。
