五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】朵英贤院士的访谈录和95步枪的改进 -- 忘情

共:💬132 🌺267 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
    • 家园 枪械设计上过于强调学历没有道理

      让今天的音乐学院教授去“盘问”贝多芬,老贝还被问得一愣一愣呢。枪械设计可以是学院派,也可以是作坊派,没有绝对的优劣,实在要比试,上战场比去。

      95改的1000米射程可能是怕外行不懂,故意把1000米处的终端动能和有效射程混为一谈了。由于战场上单兵防护的增加,增加动能是必要的。美国M4最“致命”的问题就是子弹动能不足。

      枪榴弹发射器的问题,或许是枪口装置可以发射枪榴弹。这不新鲜。枪榴弹一向后用枪口装置发射和用专用的发射筒发射两种方式,欧洲用前者居多,美国用后者。两者各有优缺点。

      四排供弹对于不缩颈的手枪弹比较容易实现,对于缩颈的步枪弹可能有困难,至少没有先例。另外,四排的弹匣更加宽,操作更加不便,而且重量平衡会失调。

      大握把在实用中使用不多,但如果是结构上的加强件的话,还不能轻易取消呢,需要加强机匣才行。

      • 家园 朵老拿两位大师的学历说事让人觉得很不爽

        但在访谈中他强调从400米增加到1000米,而且是作为主要改进来强调的,应该不会指终端动能,95式的终端动能也远不止400米呀。

        95式早有了枪榴弹和下挂式榴弹发射器,这早不是什么秘密,但朵老特意强调95改加了一个可快速发射的榴弹发射器,那我只能是理解成他是指美国单兵战斗武器那样的步榴合一了。

        • 家园 终端动能不是指在1000米还有动能

          而是按照一定的动能,在1000米依然能够达到。M4发射5.56毫米弹可以打到1000米以外,我一个同事的哥哥甚至打到过更远,还是精确瞄准的打靶,但这时候的动能也只够打穿靶纸了。

          如果新95强调在1000米距离上依然能够打穿某一级的防弹衣或者什么防护标准,朵老或许指的有效射程就是这个。

          能够达到足够的终端动能和能够精确瞄准在弹道和动能上是一样的,如果在1000米上依然有足够动能,加装瞄准镜和严格训练后,确实可以在1000米上精确命中目标,这也就和有效射程的定义差不多了。但这不等于新95会在战斗中当作有1000米有效射程的狙击步枪使用。

          • 家园 联系朵老前后的话

            他说从400米增加到1000米,难道两个数据的标准不一样?似乎讲不通呀

            • 家园 这个我都觉得有问题,

              象五六半,它的有效射程是四百米,标尺是一千米.

              中国军队的有效射程是指打出去的散布值,超过一定量就不能算有效射程了.

              九五打一千米没问题,但有多少能打上目标不好说.这新枪一千米这是什么概念?是射击的有效射程还是弹道的有效射程或者动能的有效射程还是最远射程就不清楚了.

      • 家园 其实任何一个行业片面强调学历都没道理
    • 家园 我觉得这个1000米就是个事实陈述,没意义

      好比弹弓,打铁丸肯定比打石丸远。

    • 家园 我的几点看法

      1、统一用重弹,主要是面临的威胁变了。 美国的“拦截者”、“龙鳞甲”这样的防弹衣即使是7.62*39近距离射击(50米以内)都无法穿透。甚至100米以外的7.62*54也有很大的拦截概率。导致伊拉克的狙击手只好射击防弹衣以外的部位。面对这样的防弹能力必须要更强的穿甲能力,虽然5.8弹药本身也是侧重穿甲的但是现在看来,5.8轻弹的穿甲能力仍然不够,这样就必须用到5.8重弹。

      面临无法穿透问题时,弹药的重量、更重的枪机、枪管这都统统是次要因素了。

      2、因为用了重弹,有效射程是可以上升到1000米的。因为这是面对无防护目标的1000米,换算成对“拦截者”、“龙鳞甲”这样的防弹衣的有效射程可能还是300米-400米。实际上使用5.8重弹的通用机枪配三脚架的时候,有效射程就是1000米。当然步枪有效射程到1000米还是比较困难的,并且实际意义不大。但是我任务,如果95改用5.8重弹、更长的枪管、光学瞄准镜,有效射程达到600米是没有问题的,800米也很有可能。1000米就觉得有点忽悠了。

      归根结底是防弹衣的技术进步超越了弹药的技术进步,逼迫弹药采用更大的口径、更强的威力。因为如果弹药无法穿透目标的话,再轻、精度再好、再可靠都是毫无意义的。

      3、榴弹发射器,我觉得内置的可能性不大,还是外置更靠谱,这点怀疑院士老糊涂了。35毫米的榴弹如何内置?而且,非常的不符合中国军队的习惯。(看看中国的轻机枪副射手居然是徒手就知道了)。

      4、95虽然有很多缺点,但对于中国军队仍然是划时代的步枪。其实我觉得步枪领域小步快跑,多几个型号也不一定是坏事。这样能更紧跟需求和技术发展,另外现阶段多一种步枪的后勤问题就真的那么大吗?我表示怀疑,那想想看,现在部队各式各样的车辆、火炮、乱七八糟的电子设备、后勤怎么解决?

      所以,能有效杀敌的枪才是好枪,其他的是次要因素。

      • 家园 一枪命中!

        惊喜:所有加你为好友的,在本帖先送花者得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      • 家园 早知如此,当初

        小口径弹选型时如果选6毫米那就好了。 即使是用重弹,我觉得达到1000米有效射程仍是天方夜潭。重弹再重,弹头重量也比中口径弹的弹头轻,这么长的距离,横风的影响使得步枪再怎么设计也无法在那么远的距离上控制射弹散布。

        • 家园 个人认为6.2到6.5的口径,应该是比较理想。
          • 家园 这个“最优解”应该只是相对的

            不同时期不同环境下,考量自有不同侧重...

            比方说在阿富汗打仗,我看传统的7.62才是最合适的... 当地人为啥一直抱着Lee Enfield是有理由的嘛...

            • 家园 同意,我指的是一般情况下,

              子弹太小太轻影响精度和近距离杀伤力,太大又造成后勤和试用的困难。你老兄所说的阿富汗,我看.50的都不过分,问题是得有银子。

        • 家园 花老乡一个,我也觉得6毫米更好,5.8生不逢时

          5。56 和5.45的小口径对无防护目标很合适。

          但是新一代的个人装甲,导致必须要有6毫米甚至更大威力的弹药。

          5.8前后不靠。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河