五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于杨迪的书以及毛岸英烈士的等等 -- 史文恭

共:💬35 🌺84
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
              • 家园 非常同意!这才是对岸英问题的理性分析

                不过如果六七十年代真立岸英,太子太傅康老肯定是托孤重臣了,不服者XX,也免不了血雨腥风阿

                林总就不会那样用了,先让他一直养病,然后以托孤令其复出,仍令贺总牵制,效六十年代前期故事,岸英可尝试在林贺之间搞平衡掌控军队。因为贺就是太祖为了林出力倒刘而牺牲掉了嘛。

                不过这样成算也不大,太祖麾下都是虎狼之士,要想他们拥立太子,太难。

                • 家园 这个穿越帖

                  大纲都出来了。

                  不过康老招怨太多,又有点墙头草,临终还给云鹤下药。

                  俺倒觉得太祖可效李世民对李绩,打击伯承、粟裕而给岸英布恩的机会。

                  育蓉的政治头脑实在奇怪,用邓华换永胜后来却对永胜如此倚仗,麾下实在无人?可惜亚楼。

                  经济上依赖陈云(党性非常之强)、先念。

                  要么兵行险招,太祖直接向总理摊牌,托孤爱惜羽毛的总理恐怕还可靠一点。

                  要看传位和建理想国在太祖心中的比较了。

                  那时候太祖真退居二线,头戴D和军委2主席,董必武国家主席(刘估计去搞意识形态了),岸英在总参(粟是“好人”)和计委(富春是可靠滴)起步。由此避过文格也未可知啊。

              • 家园 同意对毛岸英的看法

                岸英同志的定位,一句话,无罪推定,怎么可以去臆测像金二世。无论如何,一定是烈士。

                毛岸英牺牲太早,没有任何证据可以说明他登了大位会成为金二世(何况他未必能登大位)。

              • 家园 非常同意您的主要观点。。但是,有一个技术上的小问题,

                陈辞修并非“无根基',而是他的土木系大将们都留在功德林了。阎白也是如此,晋系和桂系的力量都消失在大陆了。正因为如此,蒋中正才得以在台湾一手遮天。----除了美国人还能给他造成麻烦外,没有人可以阻止他把经国同学扶持成二世了。

                • 家园 俺说的就是在台岛的情况

                  可能判断角度不同,俺觉得无论在大陆还是退台,辞修的根基都完全是蒋武厉给的,夫人也是美龄的干女儿(??求证)

                  太祖对成祖都是“动动小指头就dadao”,辞修的才干、能力只怕远不如邓成祖。

                  又有个颇有意思的题目,如果蒋武厉在大陆成功,小蒋穆能否上位?

                  (布德执以曰穆,中情见貌曰穆,小蒋在台湾搞土改、赎买可曰布德;糖尿病坐轮椅还馋梅干菜,有人问立夫您与小蒋都有糖尿病怎么您老高寿啊,立夫说小蒋馋呗,后为登辉蒙蔽,可曰中情。)

                  个人感觉在大陆小蒋也能上位,老蒋还是讲究旧传统旧道德虽说搞新生活,不像tg建新社会,后来则更像宗教狂热而非台岛上君臣父子那个口径。再说米国也有父子总统,kmt的zxb也好造势。

                  • 家园 这个不是判断的范畴,而是一个史料的问题。。

                    陈辞修在大陆期间,是蒋在军事上一个代表。培植用以和何敬之抗衡的。土木系的势力一度非常强大。----陈诚之妻是宋美龄干女儿。

                    但蒋是否能在大陆成功,这个问题牵扯到一个重要的前提,即他是否有一个牢固的统治基础的问题。-----实际上,1949年的历史说明,至少在那一年,蒋失败的原因里,有三分之一以上要归功于桂系。----虽然现在国民党的史观认为蒋统一了中国,但他在削藩的历程上远远还未完成,在大陆期间,无论是党,政,军,甚至于特,蒋都是一个平衡的维持者,而不是一个权威的统治者,-----所以,在大陆时,蒋的统治,既然还谈不上一个团结,巩固的基础,那么,我们是否能够在这个前提上假设蒋的统治如何以家族的形式延续,是一个值得考虑的问题。

                    但退到台岛上后,由于夹带大陆的黄金储备,外有美国的撑腰,内有黄埔嫡系军队的支持,蒋的统治变得意外的巩固。----所以,他能够从容地为曾经的叛徒儿子安排继承之路了。。。

    • 家园 杨迪的这段回忆,有褒贬吗?

      同意史教头的说法,所谓“恶意”应是后来被某些别有用心者恶意解读出来的,以至给一些同学留下杨在蓄意中伤的印象。忽然想起研究蒋介石的专家杨天石教授,他研究老蒋的严谨学术文章,曾被海外某些人冠以“大陆一流学者为蒋介石翻案”或“杨天石痛说民族英雄蒋介石”之类莫名其妙的标题,于是引起对原著不甚了了的另外某些人士义愤填膺,乃上书中央要求严惩,所幸中央没有因此血压升高。史教头与认真看书讨论的同学反复讨论是很有意义的,不过对一砍人品、二砍屁股、三坎脑袋的三板斧同学,你做唐僧念也是白念。记得妖道曾经对你有过教诲:有的人不是来和你讨论的...后面怎么说来着?

      • 家园 大和尚。。。就像电视剧里说的那样

        “没头脑”和“不高兴”两个小朋友从来都是手拉手的。。但俺是怕不明真相的同学以讹传讹,因为杨迪的回忆录到现在都十年多了。。依然影响深远,所以,俺不得不多唠叨几下啊。。呵呵

    • 家园 先花后说

      毛岸英曾在老毛子的队伍里打过仗的

      记的好像是斯大林还接见过

      单单从你这个文章的用来论证你的观点的材料,觉的和有鸡蛋没鸡蛋的关系不大

      喜欢看你的文章里你的坚持和细节

      但一些地方的确也觉的你有强词夺理的地方

      再合情合理的推测也是推测

      再难以置信的事实还是事实

      • 家园 杨迪的回忆录里关于毛岸英的内容是不值得推敲的

        1.杨在回忆录里说的很清楚的

        他不知道这个翻译是谁

        那么他知道还是不知道这个翻译为什么要在彭的身边

        他知道还是不知道这个翻译在朝鲜的具体的工作职责是什么?

        一个不了解实际情况的人讲的情况看与不看都没什么关系的

        杨是毛岸英的领导?嘿嘿

        杨自己的工作职责在他自己的书里有写,大家去看看

        2.回彭总办公室

        这些参谋回彭总的办公室去做什么?

        吃饭?

        还是工作

        这么多人去吃饭?

        3.一个不了解实际情况的人的回忆录再坦诚对事实的真相又有何帮助呢?

        4.网上google下,聂帅也有个关于毛岸英为什么去朝鲜的回忆,大家自己去找

        5.毛岸英在朝鲜工作职责是什么?

        注:杨是否恶意杨是否坦诚不在我的讨论之列

        注1: 我并不在意杨是否恶意是否坦诚,希望的是看看当时的事实到底是什么?

        注2:有想讨论杨是恶意还是不恶意,坦诚或者不坦诚的请和杨讨论

        注3:希望参与讨论的大家的言行是有助于事实的澄清的,其他的多说无益,如果真的是要比其他的话,开新帖吧

        谢谢

      • 家园 谢谢您。。。。BTW,是毛岸英。。。您要改一下。。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河