主题：政府总是伙同资本家，把老百姓弄得没钱（一） -- 陈经
家园 政府总是伙同资本家，把老百姓弄得没钱（一） （一）引言
在可以印刷钞票的现代货币体系中，本国发行的货币对央行只是一个低成本的工具，它并不宝贵。央行会对钱的数量与流通进行各种控制，回收货币烧掉也不在意，钱对央行真的就是纸，或者电子数字。还有一些央行，如德国一战后、老蒋败逃前的中央银行、现在的津巴布韦，用疯狂印钱的法子把钱不当回事。央行有两种毁灭社会货币的方法，一种是回收，一种是通胀。把货币从社会上回收，是物理意义上的货币毁灭。通胀，是哲学意义上的毁灭，人手里的钱相当于减少了。
人这种动物，想让它干活，就得把它弄得没钱，它要挣钱才肯干活。有钱了，好多活它就不肯干了。很多活都是没钱的人才肯干的。要是能坐着收房租或者炒股挣钱，谁愿意挖煤搬砖搞基建，谁愿意朝九晚五混职场？但对政府与整个社会来说，一些活总得有人去做。所以，政府与央行要想办法让社会上人的钱减少，这是必须的。老百姓没钱了要挣钱，社会又有高速增长的动力了，或者活有人干，能够维持运行了。老板们还是有钱，但想挣更多的钱，也是社会发展的动力。但老板总不能自己去干活，说到底还是得把老百姓弄得没钱，让他们跑腿贡献剩余价值。把老板弄得没钱，这没有用，社会资本少了，可能发展动力还弱了。所以，政府总是倾向于和资本家一伙，把老百姓弄得没钱。我这不是搞《资本论》，不是善恶分析，是对社会运行规律的思考。
人们对通胀被抢钱熟一些，想存钱靠利息过活，都知道不靠谱了。但对央行回收货币可能不太留意，实际上这也是经常发生的。大跃进时要干好多项目，货币发得比较多，很多折腾却实际没有造出东西来，政府后来收拾局面，对此觉得不安。陈云想了个办法，弄了些高级糕点，人们高价买去吃，就把不少货币回收回来了。中国政府相对来说，很不喜欢超级通胀的法子，80年代出过事。超级通胀这种事外国政府经常干，中国政府喜欢回收货币。当然那年代回收货币，不是怕人不肯干活了，但回收货币的招数现在一直在用。
如果我们把中国政府与央行看成一家，那么现在火了许多年的房地产，某种意义上也是这种陈氏“高级糕点”。政府狂上基建项目，还印人民币大搞出口换汇，比大跃进是猛多了，很多钱流到个人口袋里。这些钱说到底都是央行印的，老百姓与内资外资老板们看到钱，才愿意基建也干，出口换汇也干。老板们百姓们有钱了，政府就算是负债了。就弄了些花里胡哨的楼盘，人们高价买去住了，政府伙同地产公司，土地加税费，捞回了很多钱，不少货币回到了政府手中。政府就又组织一些基建民工和背着房贷的IT民工，开始了新的项目。老板们有钱了，买完房还是有钱，但想挣更多的钱，买更多的房子，政府继续与他们合作。
从这个思路出发，我来分析一下中国房地产市场与股市的估值问题。
（待续）
元宝推荐：爱莲,
本帖一共被 8 帖 引用 (帖内工具实现)家园 【讨论】顶陈经一个 陈经的文章总是让人觉得亲切，用通俗的语言讲复杂的大事，顶一个！希望多出好作品哦。。。。。。
家园 你的观点有个前提：人性本恶 这种观点不适合于雷锋式的百姓
家园 这有个比例问题吧 某国人口里99%是本恶的,1%是雷锋,那只能用本恶的规律来做近似研究吧.
好象世界上还没有几个国家,有哪怕51%人口是雷峰的吧,那研究雷锋的结果,有多少能解释社会的真实存在呢?
家园 从逻辑上来说，雷锋式的百姓只能是少数 如果全国都是雷锋式的百姓都以助人为上绝不利己，那谁来享受别人的帮助？一个必然的逻辑结论就是接受别人帮助的肯定不是百姓，那会是谁呢，自然除了洋人就是百姓的对立面——官员了。最终结果就是百姓专门创造利益，而官员来享受这些利益，而且可以拿起道义的大棒来制裁任何敢于从官员手中夺利的百姓——你一个老百姓专门利己，该打。这种社会，恕我直言，还不如赤裸裸争权夺利的资本主义社会，至少财富是根据人的本领而不是出身来分配的。
家园 你是标准的逻辑混乱 你的逻辑是用竭泽而渔代替了有效劳动。
事实上有一句话很简洁：为了各尽所能，才各取所需。
而不是现在的：为了贪婪地各取所需，而各尽其能。
家园 你坚持你的理想主义吧 你想要坚持鸵鸟政策不敢正视社会现实是你的自由。现实是坚持金钱至上的发达国家国民的道德水准远高于当代的中国百姓，事实说明一切。
养一只母鸡，每天拿鸡蛋去出售或者自己吃掉这是资本主义；杀鸡取卵，这是刚进入资本主义初级阶段的暴发户；而你所宣扬的，只不过是拿着鸡蛋给鸡喂回去，混不知自己养鸡是为了什么，只知道有鸡就是好的，有鸡就符合社会主义。
家园 支持和谐标题 支持陈大，花
家园 改成较和谐的标题，每小节各自加标题。 家园 老百姓就是经济战的炮灰。有钱钱受罪， 有钱钱受罪，
没钱人受罪。
国内么，手段比较野蛮点方法比较粗燥点。
不过现阶段不用房价教育医疗各种借口强迫大家把钱交出来，大家手头有钱，还不就是要挎个lv包，买进口车，出国旅游去了。这就像远如菲律宾近如台湾，空心化了。韩国看到这点，就歇斯底里的搞韩流，搞大韩化，把钱截流在国内，把多余人送到美国赚钱。
欧美比较文明点，用各种复杂的审美情调来挑逗你，
反正你挑来挑去，衣服，鞋子，包包，名车，就是那么几个大垄断商家的东西，你逃不过出去这网络。这些是赚钱大头，一个LV包包的赚钱估计顶一个老百姓生活费用上一年赚钱了。欧美自信阿，丫是一强势文明，电影电视好莱坞迪士尼全球赚钱，日本小姑娘就是要援助交际也要买lv,coach包。二是垄断，这高端产业包括各种名车，名牌化妆品，衣服，度假胜地，医疗产业到金融投资都是都是几个财团垄断的。
所以，中国最后还是要搞文化，从审美从人文从道义从历史上来赚钱。还有就是给老百姓多点选择。