主题：【原创】梦回中国（完） -- 万里风中虎
家园 好，一定要多写文章，给我们指点一二吧。 家园 林毅夫，应为中国万亿外汇损失负责的经济学家 林毅夫，应为中国万亿外汇损失负责的经济学家
参见： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=224073
附：1、评论林毅夫对我国宏观经济的一些观点，参见：
http://www.sciencenet.cn/m/user_index1.aspx?typeid=8387&userid=46995
2、评著名经济学家林毅夫关于石油价格的预测
林是主流经济学家代表人物之一，最近又被任命为世界银行首席经济学家。林毅夫在2008-06-9日说：“随着需求减少和产量增加，国际市场原油价格可能在3年到5年后从现在的价格降到每桶104至108美元“ （当时报纸报道http://finance.sina.com.cn/roll/20080612/05072270614.shtml，博客中国林毅夫的博客http://vip.bokee.com/20080612551331.html http://vip.bokee.com/20080313491282.html）。
我在2008年九月14日写的文章里指出，（http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=38903）石油价格受美国控制，美国为了对付近期主要敌人，俄罗斯，会在3年以内，甚至1年内降价，打击俄罗斯经济(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4134ba900100blyb.html。因为俄罗斯石油开采成本较大，美国抬高石油价格，等俄罗斯人上开采设施，然后降价，使这些投资无法收回，从而打击俄罗斯经济。)。10月16日我又进一步指出，石油价格很可能会回到正常的每桶20－30美元水平。（http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=42897）
目前（2008年11月13日）伦敦原油市场已下降到52美元/桶（http://www.oilprice.cn/news/deal.aspx）。德意志银行首席能源分析师亚当·西敏斯基（Adam Sieminski）10月27日在华盛顿的一个智囊团对听众表示,原油价格可能跌至40美元/桶低位, （http://resource.stockstar.com/info/darticle.aspx?id=JL,20081030,00000408&columnid=2449 ）
评论：经济学理论还很不成熟，还不能预测经济活动，这对经济学家来说，是常识。在著名经济学教科书，如曼昆《经济学原理》和弗里德曼《经济学》教材中，都清楚的交待，不同经济学家对经济问题的看法，很少相同，还说一个重要原因是人们的价值观不同，也就是说，人们因利益的不同，而采取对自己有利的观点。林先生作为著名的经济学家，应该清楚地知道这一点。希望林先生对自己今年六月预测石油价格误导国人一事，给国人作出合理的解释。
附报纸报道
林毅夫：油价将在三年后下跌
http://finance.sina.com.cn/roll/20080612/05072270614.shtml
家园 有这种事? 莫明其妙! 小虎被少数人民主投票剥夺自由投票贴在哪里? 啥时候有这个规矩了?
家园 小虎被举报短封了
家园 【文摘】何新： 经济学家搞垮中国 何新的言论：外链出处
问：一些改革派经济学家认为，中国的经改现在已到了攻坚的最后阶段，一个十字路口，向前走，就是建立完善的市场经济。向后退，就是回到计划经济的死路。何：此类理论，正是近几年来误国之谈的标本。什么叫完善市场经济？墨西哥算不算？论人口，主要也是白种人，欧洲文化渊源，与美国只是一条线之隔，它的经济处于什么样的状态？
万里风中虎：中国需要恢复市场弹性 ，要打破价格双轨制（貌似价格双轨制早就被取消了的吧?罗问）
万里风中虎：不存在生产过剩，没有什么生产过剩导致牛奶被倒入河中的故事，那是毒牛奶，那是三鹿奶粉
何新：
中国经济为何发生严重的生产过剩与市场危机(见于香港商报 4月21日 星期日 A8版)
1990年11月我在人民日报发表的谈话录中初次指出中国经济中存在生产过剩型经济危机。但是当时我还没有意识到，这个问题与我国经济改革采用的新自由主义虚拟市场模型导致改革方向失误有密切关系。我也未意识到，通过以大型超级市场集团为标志的产销一体化市场组织，通过对本国及跨国市场的社会化调控，西方发达国家在第二次世界大战以后建立的现代市场经济，已不同于古典自由竞争的原初市场经济，从而相当有效地抑制了生产过剩型危机在经济运行中的发作周期。其经验可以为中国所借鉴。
由于问题复杂，我想陆续写若干篇短文力求简明地叙述我的看法。
万里风中虎先生还说自己受过了何新的启蒙，如果我没有理解错的话，他是说是二十年前受到何新的启蒙的？
二十年前，何新先生主要研究的是历史文化，他长期在社会科学院工作，16岁的万里风中虎一个井冈山农民的儿子就有机会得到何新先生的亲自的启蒙？
如果真的是受到了何新的启蒙，那么稍微了解一点何新的思想和理论贡献的人都知道：何新的一个最重要的理论贡献就是打破了人们的常规看法，当时的人们认为中国存在着供给的不足，而何新通过调研发现中国存在的不是供给不足，恰好相反，是生产过剩，欧洲经济学者研究过的生产过剩在上个世纪八九十年代的中国就发生了---这是何新先生的一个最重要的理论贡献。
如果万里风中虎先生真的受到过何新先生的启蒙的，那么为什么在生产过剩的存在与否问题上与何新先生的看法完全对立呢，背叛师门了是吗？
万里风中虎夸耀自己受到了英国美国等等什么部门的重视，但是看何新先生的文章可以知道，他批判的真是在英美流行的新自由主义比如奥地利学派，他鼓吹的是德国的李斯特主义，何新根本就没有把鼓吹市场至上的那些所谓的经济学家给放在眼里。
一边夸耀自己被聘用了，自己论文发表了，一边又说自己是何新的弟子，如果何新知道自己当年的弟子这个样子我想他一定会气坏了的
其次，看何新的文章知道，何新对天下大势的认识是----东方正在逐步的复兴，而万里风中虎先生鼓吹的则是美英已经成圣
就更不要说我在以前批判的何新对所谓的新经济，知识经济的批判了，这个名词一冒出来，何新就持否定态度的，当年他在于托夫勒会谈的时候，就有了类似的看法了
说自己是何新的弟子，大概真正了解一点何新的思想的人是不会相信的，当然河里面的您的热情的支持者们除外
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
