主题：【原创】医疗技术的发展究竟是人类的福音还是祸水？ -- 晨枫
家园 你怎么知道是不是健康基因呢？ 人不是上帝，我们对自然并没有完全透彻的了解，可能永远也不会有。基因的作用同样是如此，你无法知道一个现在看似无用甚至有害的基因将来会不会证明是有益甚至极其重要的。
主观断言那种人是不值得救助的做法实际上是在扮演上帝。自然选择的主语是自然，如果由人来选择，不论你的选择标准看似多么合理(这个标准在多年后完全可能看来是荒谬的)，最后必然是社会达尔文主义。
家园 人类一直在扮演上帝 只是在扮演不成的时候才懂得一点谦卑。科技甚至医学的进步在某种意义上就是扮演上帝，这是在“干扰”上帝的决定，而不是听天由命。社会达尔文主义只是一个标签，不可知主义只是一个借口。“你无法知道一个现在看似无用甚至有害的基因将来会不会证明是有益甚至极其重要的”不是进行或者放弃科学研究的理由，科学是建立在已知的事实的基础上的，你可以大胆假设，但必须小心求证，否则就是空想。
家园 我这个也不懂 不过基因是否属于病态好像还是要看环境的，有些遗传病的基因，正是过去进化的结果。
而且在环境剧变的时候，也说不好什么基因有用呢，所以要广泛播种，重点培养，呵呵，我觉得因此才需要保留多样性。
家园 很多这样的例子，比如镰刀状贫血对抗疟疾 其实基因无优劣之分，只看适不适应环境了。
家园 那岂不是应该鼓励适度的近亲通婚，以保持基因的多样性？ 家园 恰恰相反，近亲通婚会降低种群的基因多样性 因为杂交是新基因产生的重要途径之一。
为啥会得出上面那个结论呢？我有些摸不着头脑啊
家园 我弄错了 你说得对，近亲通婚会降低种群的基因多样性。那在自然历史的进程中，物种多样性和物竞天择是怎么样一个关系呢？
- 复 我弄错了
家园 您是说基因多样性和自然选择的关系？ 物种多样性更多的是和生态环境和食物链的保持存在着密切的关系。这个世界有着变化万千的生存环境，即多种多样的自然选择压力，适应环境者生存壮大，不适应者淘汰萎缩，如此造就了物种的多样性。天高任鸟飞，海阔凭鱼跃，虾有虾道，蟹有蟹路就是典型的例子。
至于基因多样性是针对一个物种或种群而言，基因的多样性使得物种或种群在变化莫测的自然环境面前具有一定的生存和适应能力（不是指个体的生存，而是整体的生存和繁衍）。比如大熊猫这种原本肉食者在自然环境变化，肉食不容易获得的情况下，种群内部分能够消化素食的个体（特殊基因携带者）靠吃竹子活了下来并繁衍后代，其他不能消化素食的个体有的饿死，勉强生存下来的在种群中所占比例也越来越小并趋向于零，如此持续一段时间之后，整个大熊猫种群就在变化了的环境中生存和适应了下来，并完成了从肉食到杂食的转化。值得注意的是，以竹子作为主食的大熊猫依然保留着获得和消化肉食的能力，这可能是基因多样性的又一个佐证吧。
家园 谢谢解释
家园 为啥近亲通婚能保持多样性啊，呵呵 同种群的话，应该是会强化某些基因吧。
家园 纯种狗的智力低些，是不是基因多样性降低的结果？
家园 按照遗传学理论 保持一个物种内的基因多样性有利于该物种在环境突变下的适应能力。
也就是说，有可能哪天（也许是《后天》），环境一突变了，人家那就不是缺陷而是进化优势了。
家园 最近的《科学美国人》的纪念进化论专辑也提到这个问题 其中还有一个就是现代社会经济水平高的人一般智力水平高，但是生育率也低，经济水平低的相反。因此有担心导致未来人类的平均智力会下降。
里面还提到一个就是人的进化比想象中要快。
家园 这确是另一个问题 就是在中国也一样，经济水平高的地方生育率低，经济水平低的地方生育率高，具体到家庭也大体是这个趋势。按照自然淘汰的说法，经济水平低的地方/家庭的婴儿成活率也低，但现在不再是这样。这个问题可能只有通过教育、social mobility来均衡，毕竟经济水平高的家庭的子女条件好，但未必更优秀。