主题：【原创】百战鹰扬 -- 采访志愿军老兵难忘一页 -- 萨苏
家园 谢谢 不要紧，有的朋友脾气不好，慢慢多写点儿多看点儿东西，自己就调理好了。我想如果知道轿岩山之战的情况，或许就可以更好地理解这段描述。我的看法志愿军在朝鲜战场，防守的经典之战莫过铁原，进攻的经典之战，则莫过轿岩山。因为两次作战都是大兵团的交手，而且都有鲜明的中国军队作战特色。
本来想回到北京以后多收集一些资料再写此战，倒是现在弄得颇有兴致了。不过，写得不好的地方，还要您多指点 -- 毕竟我这个脑袋也不是录像机，采访的时候张冠李戴，或者挂一漏万的事情难免。
不过，想想又觉得先把杨大易“行军不让大小便”那件事写完吧，那个，简单些。
- 复 谢谢
家园 67军丢了轿岩山，金城反击战又夺回来。 家里的长辈正好参加过51年底防御战，受伤复原了。
- 复 谢谢
家园 不再生气 刚还发了个很有东西的帖子，结果没了，我再也不生气了，也许真是命中注定的事情，我认命。
- 复 谢谢
家园 百的想法 百说了他学的是英文，可惜使 用的机会不多，但是中文他很明白，他 特别希望你用你的优势了解一下同一场战役，日本人是怎样布署的，结果又如何？因为他有他的理解，他就说希望你俩好好聊聊，那可能才是战争的全貌，话不多说，个人理解。
- 复 百的想法
家园 这个我很赞同 不过结果可能让人忍不住仰天浩叹。
您或许可以把我下面这个看法给百看看，听听他的看法。抗战期间中国军队和日军的战斗往往打得惨烈而损失巨大，固然有蒋介石所部战斗力较差，存在各种问题的原因。更重要的一点是两军存在相克的现象。这是因为中国传统的军队自古以来既不是装备型的，也不是勇士型的，而是谋略型的。这种谋略型军队的特点，使它在面对西方军队时有其独到的一面。而日本也是东方国家，因此对于东方军事谋略非常熟悉。甚至，在他们耐心细致的民族性之下，对这些军事谋略的总结和使用，在抗战期间的正面战场，可以说压倒了中国军队。失去了这个法宝，中国军队在历次战役的战术层面难占上风，也就是正常的了。
- 复 这个我很赞同
家园 清军和国民党军哪里有谋略了?别平白丢了孙武的脸 我可是一点都没看出来。谋略谋略，以前靠军师谋士，现在靠的无非就是各级参谋部，甲午战争的清军是完全谈不上参谋作业，抗日战争期间国军的参谋部建制倒是全的，实际水准还是惨不忍睹，说他们是谋略型军队，孙武的脸都要被他们丢光了!
所谓中国军队是谋略型军队，《三国演义》看多了吧……
- 复 这个我很赞同
家园 您这话我想起了第一长沙会战, 这次会战从战略的角度上来说.薛岳成功了.日本人就是蠢.它怎么蠢.军事上有一个原则就是人数少的对付人数多的优先考虑的是消灭敌之有生力量.
在抗战中期日本人要是用这样的战略.象打九战区一样猛打一下子就退回去.以消灭敌之有生力量为主那它有可能成功.而打城市占地为优先的打法.日本有没有足够的人力.
其实国军和日本是一样的路数.都象着传统的攻城或者守城.八路的战略就成功多了.打的就是消灭敌有生力量.所以八路这样的打法日本人很怕.
国军的打法,也很蠢.动不动就跟人家拼消耗!(特别是战略相持阶段.早期抗战时守城是无奈之举.是可以理解的.但中期就蠢了.)
家园 你啥时候能说点正确的话涅 第一次长沙会战，日本人的战役指导思想正是
猛打一下子就退回去.以消灭敌之有生力量为主
1939.8.15，11军的《江南作战指导大纲》的目的就是
“击败九战区…主力，挫伤其战斗意志”，并“尽量
在短期内结束战斗，然后恢复大概原来态势”，并非
以攻克并据守长沙，扩大占领区为目的。长沙能打下
最好，但打下了，也无非像第二次那样破坏一把就走。
此役薛老虎的纵深防御做得不坏，消耗了日军大量人员
装备，保存了自己的主力，使得敌军“消灭有生力量”
的目的落空。
- 复 这个我很赞同
家园 不同意萨大这个观点 更重要的一点是两军存在相克的现象。这是因为中国传统的军队自古以来既不是装备型的，也不是勇士型的，而是谋略型的。这种谋略型军队的特点，使它在面对西方军队时有其独到的一面。其实从日军对美苏军队的战绩上看就知道。这一句是不对的。中日当时军队的差距从装备上讲是有代差的，从建军思想上看也是距离相当的大，再加上蒋雄奇的谋略只会写在日记里，打败仗是理所当然的。