五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】吓哭女记者的李银H 上 -- 萨苏

共:💬126 🌺362 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
      • 家园 强烈反对楼上的用这样的标题

        李银河是性学家,不只是同性恋专家,她没有义务向性乱交的人宣传用安全套,作为成人,做事情就要承担自己的责任。

        如你所说,

        一位我很敬重的GAY朋友,在中国做艾滋病的NGO工作。他告诉我这几年中国男同性恋人群中HIV阳性的比例上涨惊人,在他有数据的好几个城市可以说是一年翻一番。最让他郁闷的,是他资助的一个在同性恋人群中免费发放避孕套的项目,他雇的宣传发套的某人,居然也在去年查出HIV阳性。无他,不见棺材不落泪该人自己为了所谓的刺激也冒险不用套,所以中招。

        宣传发放安全套的人,自己都不用安全套,这也是李银河的责任?需要谴责是这样“不见棺材不落泪”、“为了所谓的刺激也冒险不用套”的行为以及需要为这种行为负责或者不负责的个人,你以为李银河是万能的主?

        况且河友也说了,李银河也强调了使用安全套的重要性,只不过没有像你要求的“时时刻刻”在强调罢了,那难道不是政府的事情吗?

        宣传预防艾滋病方面,青岛大学的张北川教授作出了很大的贡献,爱知行动的负责人万延海先生也做了不少工作。李银河为同性恋运动的贡献,也是有目共睹的。当主流社会指责同性恋是“乱伦”、“犯罪”、“变态”时,第一位站出来维护同志的往往就是李银河,大力宣传“同性恋婚姻合法化”的也是李银河,所以楼主用“该死”这样的字样指责李银河,是很没有良心的。

      • 家园 送花送宝

        谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      • 家园 这是硬性搭售,买一个性自由必须强行搭售一包安全套。

        生命危险的事情,要靠李二嫂保驾,可她不认识所有同性恋人哪。

        每个人的行为,后果自负,不能把李二嫂抓去枪毙。

      • 家园 哪个告诉你她“不去做不去讨论”?

        这个算不算?

        mangazine·名牌:你如何看待有关安全套是否安全的讨论?

        李银河:我看这个讨论还是很有必要的,以前在报纸上就看到过很多这方面的讨论,有人说现在的安全套技术不足以抵御某些传染病病毒,好比艾滋病病毒非常微小,有可能穿透安全套等的说法,但据我所知,目前全世界艾滋病等传染病的预防宣传还是要大家一定带好安全套,正确使用安全套,不论安全套是否绝对安全,带总比不带好

        这个算不算?

        “男同性恋者应当珍惜、爱护自己的生命,定期接受心理咨询,增强自己适应社会的能力。”李银河说,据她了解,有的同性恋社区仍存在着不安全性行为。近年来,因不安全性行为而导致感染艾滋病病毒的男同性恋者数量逐年上升,在同志社区中开展同伴教育势在必行,而且能获得良好效果。

        这个又算不算呢?

        整篇论文都是讨论HIV的,自己慢慢看吧...

        无知不是你的错,这样信口开河然后判定人家“该死”,实在是...

        • 家园 这种泛泛而谈的讨论是严肃学者的失职和耻辱!

          泛泛而谈应该用套这里任何一个人都会说,用不着李银H这样的专家,尤其是在被人问到,说几句这样表面上正确的话太容易了。可是,没有具体的数据,尤其是有关中国的数据,如何让人信服并执行? 我朋友雇的宣传发套的某人,为什么自己不用套而中招? 这种说辞他难道不是听了很多吗?朋友从海外回到大陆做艾滋病工作,他能够找到并利用的数据,是美国同性恋人群的;结果,他在中国雇的人,还是抱侥幸心理认为中国比美国“干净”,不用套中招了才悔之晚矣。

          直到现在,我朋友在做项目的好几个城市男同性恋人群中HIV阳性比例上涨惊人,但他也只能尽量在他的圈子里口口相传而已。无他,他是一个做草根实事的,没有时间也没有条件做合乎学术规范的HIV在男同性恋人群中的流行病调查。他急需要这样的数据,可是至今没有中国学者能够提供这样的数据给他,尽管不少同性恋者已经付出了HIV甚至生命的代价。这难道不是李银H这样的“性学家”们的失职?

          被问到性安全问题的时候,谁都会说应该用套。可是,当年木子美炒作自己的时候,李银H出来力捧木子美的性自由,却不说木子美那样几乎是随时随地滥交(常常是不用套的),是对自己和他人的健康不负责任!

          李银H根本不是一个严肃的性学家,而是一个一味迎合西方政治正确的“性自由学家”。从萨苏的主帖来看,现在进一步成为“性骚扰自由学家”了。

          • 家园 呜呼,俺觉得有些奇怪

            无他,他是一个做草根实事的,没有时间也没有条件做合乎学术规范的HIV在男同性恋人群中的流行病调查。

            既然他没有合乎学术规范的调查,凭什么相信他?

            他急需要这样的数据,可是至今没有中国学者能够提供这样的数据给他

            换我,我也不给,我的辛苦的成果凭什么就随便给人?

            当年木子美炒作自己的时候,李银H出来力捧木子美的性自由,却不说木子美那样几乎是随时随地滥交(常常是不用套的),是对自己和他人的健康不负责任!

            木子美用不用安全套和她宣称用不用安全套是一回事吗?别忘了她的职业。一个性社会学专家和性病防治专家的工作是一回事吗?你要真忙着扫自家门口的雪,哪有功夫盯着别人房上瓦?

    • 家园 上次看

      还是王小B,今天再次拜读改成W小波了。

    • 家园 有很多学术研究是不宜上报纸的

      比如关于种群的智力研究,比如李银河所作的研究...

      学术上的研究成果,从单纯的学术角度而言,怎么探讨都没问题 -- 可是一旦把这些话题扯到公众面前,你能指望所有人都能像学者那样平心静气地,不带任何有色眼镜地看问题?

      有些话题一旦扯到公众面前,就很难免会被贴上“political incorrect”的标签...

      很无聊的事情...

      那些纷纷采访李银河的记者,统统属于无聊至极... 这个小女记者也是,毫不值得可怜...

      至于李银河的倾向,我相信她不过是扮猪吃虎,吓唬吓唬这个小女孩罢了... 谁让你霸王硬上弓地打扰人家呢...

      这种事情,王二干得出来,王二老婆也干的出来...

      用王二的话说:“都不是什么好鸟”

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河