主题：【讨论】美国警察之耻！ -- landlord
家园 我看警察管他没错。 问题在于，美国是否有规定，抓到闯红灯的人是否一定要教育十几分钟后才能放人？如果有，这位警察对他口头教育十几分钟就没什么错，只是不近情理了点。如果没有，就做的太过份了，不过就是开个罚单而已，你不能开了罚单马上就让他走？这样情、法两不误。
达拉斯警察部门做的也有点不对，道歉是必要的，罚单不该撤，这实际上是两回事。
家园 我敢保证，如果 这件事发生在中国，这里许多的目前支持警察为警察说话的人，一定会调转枪口。
- 复 我敢保证，如果
家园 规定不一样，发生的可能性太小 在中国到这时候谁鸟你一个警察，早扔下车跑进医院了,都甭锁，您老在外边看车吧。就算碰上的这位警察正好有枪，也掏出来了，他敢放吗？就算朝天放枪也不会敢的；跑的人都清楚，为这点破事就开枪，警察也别干了，都不用媒体和舆论，开除回家吃自己都是轻的。
- 复 我敢保证，如果
家园 那是显而易见的，还用你保证 在中国这样一个包青天被称颂了上千年的社会里，人民对一件事情的好恶更多的取决于正确的道德判断，而不是正确的司法程序。就拿出租车司机撞死抢匪来说，不管从法律上来说你怎么把抢匪的人权说的天花乱坠，绝大多数中国人不但不会认为司机有罪，反而认为司机为民除害应该有功。教育我们抢匪也有人权的那部分人，恰恰是膜拜美国司法体系的一帮人。
说实话，我第一次看到美国的电视台播放这种新闻感到非常惊讶。这不就是那帮人用来证明中国还只是一个人治社会，美国才是真正的法治社会的一个例子吗？怎么美国人反倒质疑起自己的程序正义来，这以后还要不要向全世界贩卖普世价值了？
基本上，我也敢保证，这件事如果发生在中国，这里许多的目前讨伐警察的人，一定会调转枪口，会说警察只是依法办事，只是中国人的素质太低。
家园 什么样算质疑程序正义呢？ 什么样算质疑程序正义呢？就是在警察没有罚款与不罚款的自由裁量权的情况下，美国人要求警察必须撤销罚款清单。这就是在对抗程序正义。
如果警察在罚与不罚之间有自由裁量权，美国人要求撤销罚款清单也不算是对抗程序正义。——因为程序恰恰赋给警察这样的权力。
在后种情况下，美国人是在质疑权力的行使方式，而与程序正义无涉。
关键词(Tags): #警察，家园 是膜拜人权和法治，而不是美国司法体系。 教育我们抢匪也有人权的那部分人，恰恰是膜拜美国司法体系的一帮人。是膜拜人权和法治，而不是美国司法体系。而且，那些质疑警察的美国人就是一般老百姓，也不代表美国司法体系啊。家园 你是在借题发挥。 这不就是那帮人用来证明中国还只是一个人治社会，美国才是真正的法治社会的一个例子吗？怎么美国人反倒质疑起自己的程序正义来，这以后还要不要向全世界贩卖普世价值了？这不意味着有美国人在质疑程序正义。而是质疑警察使用自己权力时缺乏人情味。就算有群美国人真在质疑程序正义，也是这群美国人错了。毕竟不是所有人都能随时保持法治观念。基本上，我也敢保证，这件事如果发生在中国，这里许多的目前讨伐警察的人，一定会调转枪口，会说警察只是依法办事，只是中国人的素质太低。参见针对中国城管的讨论。关键词(Tags): #警察，
家园 改成“我拧死你” 闭嘴！。。。我能折腾死你！（I can screw you over）”F家园 看过楼下的一些回复，对他们的冷血非常寒心。 法律只是法律，任何法律都不可能在任何情况下都正确。
是人，讲一点人之常情不可以嘛？！
家园 是否真正冷血要看结果。 他岳母是乳腺癌晚期，死亡是必不可免的。
他如果闯红灯，肇事，可能导致自己，或者他人的伤残甚至死亡，这个是完全可以避免的。
他今天用死岳母为借口，明天就可能找到其他借口，原谅自己。
世界上最不缺的就是借口。
早晚他会肇事的。
看到太多的肇事后的惨状了。一个个鲜活的生命就变成一块仅仅会喘气的肉。
仁由他去做这种危险的行为才是真正的冷血。
另外不要仅仅盯在罚单上面，这个事件的问题本质是是否值得这么做，是一个犯罪成本的问题。
他闯红灯的好处是可以早看到，要死的亲人，代价是可能造成不可弥补的伤害。
如果他闯红灯是为了救她岳母是可以冒风险的，终究是能够挽救生命，冒一点险也值得。
最后，他闯红灯所多等到的时间并不能真正改变见不见到最后一面。一个红灯能有多长时间？极端的例子，如果在火车道口是否他也闯？
恰恰是他闯红灯，被抓浪费了时间，导致不能见到最后一面。
他应当为自己的行为负完全的责任。
至于说警察，当然有错。如果仅仅是教育说服，讲解，文明执法可能结果会好的多。
最后我在想，如果，他不那么牛B，承认错误，是否时间就来得及？
总之还是珍惜自己和他人的生命，不要拿种种借口来危及任何人的生命。
