五千年(敝帚自珍)

主题:当“没头脑”遇上“不高兴”-看《中国不高兴》正反双方有感 -- wage

共:💬132 🌺149
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
                • 家园 阶级社会里,主要矛盾或者是阶级矛盾,或者是民族矛盾

                  你选一个吧。

                  • 家园 这要看分析者怎么分析

                    阶级矛盾是主要矛盾,但是哪个阶级和哪个阶级的矛盾是主要矛盾呢?

                    工人阶级和农民阶级?

                    民族资产阶级和人民大众?

                    外国资产阶级和民族资产阶级?

                    官僚资产阶级和人民大众?

                    官僚资产阶级和外国资产阶级?

                    大资产阶级和小资产阶级?

                    这些都取决与分析者的调查和分析——而且,在中国是不存在官僚资产阶级的,只有国家资本主义,这两者定义是有区别的,官僚资产阶级实际上是生产资料私有,而国家资本主义是生产资料公有。

      • 家园 把他们的情报体系给一股脑供出来了

        早就纳闷腾讯上那股浓重的JY味道是打哪出来的,使用QQ的不应该多数是年轻人么? 怎么一个个跟社会有深仇大恨似的,loser满地。他要不说,我还真没处去查背后谁在那儿把持话语权呢。

        门户网站那些评论能看吗?每次点进去都是想看看JY又会套哪个模板,结果差不多没有失望的时候。现在也就当笑话看看吧。但是感觉这方面的话语掌控还是得注意一下啊,都让他们占领了,感觉还是很不好。不是每个人都能跑到西西河来的。

        • 家园 这才叫优秀的反面教员呢

          这两年,拜他们所赐,小青年们向左转得可真快呀。连天涯都要被左派攻占了呢。所以我只好到西西河看有水平的右派。可千万不能让西西河也被左派攻占了。

      • 家园 原文作者自视甚高,很自恋。

        看到这一句

        北有中青,南有南方,这是中国的两面良心大旗

        禁不住冷笑。南都的“天谴论”都忘了?

        原文作者“一切尽在掌握之中”的得意之情溢于言表,控制了话语权就是猛啊。不过他也忒小看人民和网络了。他要是敢来西西河,就凭有理有据的讨论就能让他的浅薄和无知暴露无遗。

        国内精英的问题在于他们往往画了一个理想社会的大饼,并以此批判政府的腐败黑暗。可是他们却忘了他们极力吹捧的西方政府也是没有达到这个理想社会的标准的。西方做的更好的地方往往是因为他们比中国先发展了几百年,并通过血腥的掠夺建立了很多先发优势(如果中国可以向海外大规模移民。。。)。中国作为后发国家,也才刚刚上路。凭什么中国要为没有达标而备受指责,精英们描述的理想社会有谁实现了?美国的洗脑不厉害?所幸这次经济危机和西方的应对把好多美丽的神话都戳破了。

        中国的问题是很多,骂政府骂制度是天底下最省劲的做法。但我相信解决这些问题并推动社会进步的不会是这些只动嘴皮子的精英们。继续下去,小心象CNN一样一夜之间信用扫地。

      • 家园 多么好的自供状哪!

        直接把媒体之间的协调一致相互勾结给供出来了。真是媒体版的林嘉祥啊。

      • 家园 直接说让南方报系不高兴了不就得了

        我告诉朋友,在四大门户中,QQ的总编辑是前南方周末的陈菊红,搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的、刘同学新征是新京报来的,新浪也有不少前南都和新京报的旧人,而网易就不用说了,从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编,大部分都是南方报业出来的。

        这话说的是谁呢?

        [MOVE]这里要评一下,这些精英啥时候真正关心过这些人呢,去行动过没有,除了整天扯淡[/MOVE]这不是打自己的脸吗。

      • 家园 好大两面良心大旗!

        漫天卷来遮天蔽日啊!

      • 家园 “我的前东家搜狐和前东家腾讯”,这位老兄挺知道显摆自己的

        呵呵,

        北有中青,南有南方,这是中国的两面良心大旗。

        我莫名其妙想起有良心的历史学家们了。

        数量不少的待启蒙的学生,容易被蒙蔽的贫困群体,以及在文革后失势、渴望重新来一次革命的造反派遗老,思想长期僵化的左棍,都是他们的拥趸。

        这些话听着就有些过分,我总觉得喜欢用侮辱性语言的不可能是真正的自由主义者:)

    • 家园 有点情绪还是满好的。

      那个动画片没看过,那本书也还没看,不晓得书里到底说了什么,似乎是有一些比较情绪化的东西,估计也不是全部都是情绪化的东西。我觉得中国人有点情绪没什么不好,中国人的情绪还是少了点,再多点才比较健康,当然头脑也是需要的,但是情绪这个东西很重要,没有情绪很多事情都完成不了,我就不论证了。

      简单地说呢,情绪和头脑都重要,但是没头脑和没情绪都不行,理想的不是有头脑无情绪,而是有头脑有情绪。所以我从别人的书评来觉得这本书是在建设,建设情绪嘛。中国的情绪,现在来看,我觉得还是少了点。

      这是从群体上说的,从个人上说,出于养身的需要,不要过怒,过惧,要善用情绪,化情绪为动力。

      从政治经济包括外交上,我一般都不赞成什么宽容啦,和谐啦这类的,这是得势者/得利者对未得势者/未得利者的哄骗,意思是叫你乖乖地别闹,让他好好享受这个势和利。所以我就比较赞同毛泽东思想,就得斗争!矛盾是人类前进的动力!

      但是从个人上,我还是比较赞同宽容/和谐的。很矛盾吗?确实是矛盾的,但是矛盾好啊。多好的一个笔名被人老早占了,唉。

      • 家园 九霄兄说的有道理.但我以为斗争的目的仍然是团结啊:)

        毛主席原话是:以斗争求团结则团结存嘛。世界是不完美的,必须与我们不喜欢的人一起继续生存下去。我其实更反对那些还没有仔细看书就急忙出来批评中国不高兴的人,连法西斯都出来了,有些莫须有了。但是,我也不认为书中路径适应目前国内外环境。中央的和谐论不是托词也不是老套,而是真正大家能在损失最小情况下全球化的实效方法。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河