主题：当“没头脑”遇上“不高兴”-看《中国不高兴》正反双方有感 -- wage
家园 在中国左派和右派都是没希望的 两块裹脚布而已，当权者想用左边就用左边，想用右边就用右边，用完就扔。这就是现实。
无论左派还是右派其实都有大量文章，由于种种原因不能发表，只能在网上流传。今天，《中国不高兴》可以出版并且热烈炒作正说明当权者需要这样的话语，需要这样的舆论，所以就制造舆论。其实，仔细想想，当年所谓的“真理大讨论”不就是通过一篇文章如此产生的嘛。
所以大家既不要太高兴也不要太担心，只要政治上有需要一样能产生跟《中国不高兴》完全相反的文本。也可以出现《中国不高兴》续篇。
至于希望，从“中国人可以说不”到“中国不高兴”，那么多年过去了，左派的希望在哪里呢，右派的希望又在哪里呢？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 春天在哪里啊？春天在哪里？ （配儿歌的曲调） 家园 对于民意，政治只能诱奸，不能强奸 老兄看到了一部分历史的真实，可是也仅仅是一部分历史的真实。
对于历史，英雄只能顺应，不能阻挡。只有顺应历史者，才能成为英雄。任何想逆转潮流的，必然被扫如历史的垃圾堆。
当权者也是如此，他们必须顺应民意才能成就丰功伟业，如果非要和民意对这干，要么被推翻，要么成为永远的笑料。
对于左派或右派，当权者自然可以用时珍宝，弃时鄙履。但是对于左派和右派背后的民意，当权者并没有选择的自由，他们所能做的只不过是发现并利用民意。想想老邓当年如果继续高举“两个凡是”会如何？
中国不高兴能得到超过半数网民的支持或基本支持，这就是民意。任何聪明的当权者都知道今天该举左手，而不是右手。在这样的环境下，你可以说这本书是为了满足当权者的政治需要，但是这时候的政治需要是什么，不正是举左手而不是举右手吗？当权者有选择吗？没有。
历史总是螺旋上升的，每一个循环看似回到起点，实则都是向前进了一步。60年前的当权者举了左手，60年后的当权者也在举左手，难道中国在60年内只是原地转了个圈？
每个时代都有每个时代的任务。今天的中国面对着产业转型，面对着调整的国际关系，需要左派的声音，这既是左派的责任，也是他们的希望。或许三十年后，历史会再次选择右派，但那是以后的事情了。
家园 分析的好 但只是今天的中国需要左派的声音，但不是需要极左派的声音……
凡事只要扯上极端的，不管是左还是右，不管是民族主义还是卖国主义，什么时候作为政府都不会要。
家园 “网民意”和“民意”能否画等号 是个问题。
家园 绝妙的比喻 “对于民意，政治只能诱奸，不能强奸”——诱奸么，就存在一个问题，谁是主体，谁是客体。这种半推半就的事情，难说啊
所谓登高一呼应者云集……恐怕应者比呼者还要着急吧。
按照不厚道的看法，所谓诱奸，真的说不清楚是谁主动。
家园 兄台珠玉在前，我就不用多说了。看ID就知道你也是乐观派 我也是相信民众的力量觉醒的。记得葛优在“大撒把”中忽悠女青年不成功后感慨：看来人民的素质是提高了。我相信中国的人民在被“左，右”观点不断冲击下也是会最终真正知道自己需要的是什么的。
家园 中国就是一种“一元政治格局” 所谓的左派和右派都没有力量，真正有力量的就是当权者。请不要忘记“中国不高兴”也是通过了中宣部的审查的（任何书籍都是这样的），所以说让他出版就不怕什么民意了。
老兄，千万不要抱着挟民意去与当权者讨价还价的想法，说句不客气的话，8×8的时候民意又是什么样的呢？
家园 当权者也是分派别的 “党外无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪”。不同的派系之间总要有斗争，你的人占住了一个位子，我的人岂不是要让出一个位子？对政治家而言，政治权力远比政治理念要重要一百倍。向左向右的民意对于政治家而言，只是一种工具罢了。政治家正是借助这种民意实现自己的权力而已。“真理讨论”就是一些人借助一部分民意实现自己的权力的手段，最后成功了。“８８”也是一些人借助一部分民意实现自己的权力的手段，最后失败了。
中国只有两条路，不是向左就是向右。在台上的人高举右手，在台下的人如果也高举右手，会被台上的人也请上台吗？在台下的人要想有所改变，就算心理在不情愿，除了高举左手也别无他法。仔细观察这两年的政治，其实就能找到一些对照。
家园 您老得了吧，照88的民意走... 现在中国早散架子了。现在落后群众是怀念毛主席，不是怀念88.您老不要表错情。
家园 民水君舟，水能载舟，亦能覆舟 1300年前古人的话，老兄现在还没明白。说这话的人可是最高当权者啊。
对于民意，首先不要机械地看它，8x8之后民意并没有失败，中国没有倒退回去，失败的只是“挟民意讨价还价的人”。其次民意是一个复杂的东西。8x8时候“挟民意讨价还价的人”反腐败，反官僚得到民意支持，但是在当时打倒TG，打倒老邓是不是也得到民意支持，实在得打个问号。
我很欣赏老兄这句话“千万不要抱着挟民意去与当权者讨价还价的想法”。不过这句话老兄省略了主语。我加一句“可以写书著作伸张民意，但千万千万不要抱着挟民意去与当权者讨价还价的想法。前一句的主语是不高兴的作者，后一句的主语是想借机夺取政权的人。前者是为民请命的人，后者是玩政治的人。政治是你死我活的游戏，想玩就遵守规则，愿赌服输。