五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】也谈“中华之星”的下马(1) -- 忘情

共:💬468 🌺1650
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 32
下页 末页
    • 家园 青岛四方厂的单层动车组哈尔滨铁路局还在用

      大概是98年左右,哈尔滨铁路局推出了哈尔滨到黑龙江省内各大地市的动车组(好像也是D打头的车次),当时动车组流线型的车身,舒适的车内环境,一站直达的速度,确实风光了几年。不过随着铁路的不断提速和车辆的更新换代,动车组就渐渐变成了普通的特快列车。但这些车体一直在使用,从忘情的描述来看应该是四方厂生产的动车组,不过可能是运行时间过长的原因,有时能看到一个普通的内燃机车牵引着一列白色流线型车体的动车组飞驰而过,显得不伦不类。

    • 家园 二舱装一台独立工作的、降低功率的柴油发电机组给车厢供电,

      二舱装一台独立工作的、降低功率的柴油发电机组给车厢供电,三舱安排了33个旅客座位。

      =======================

      估计三舱的乘坐环境很差吧 还不得被柴油机的噪声吵死啊

    • 家园 呵呵,九江到南昌的车子,偶坐过几回,还不错。

      当时有惊艳的感觉

    • 家园 可CRH刚投入运行偏偏空调就出故障了。

      还非得等外方技术员来修,这不是五十步对百步嘛。

      • 家园 两回事

        CRH都是国外在线路上正式运行了几年,非常成熟可靠的产品,任何车都会在运营中有故障,但这空调故障不是什么了不起的问题,至少不涉及安全可靠。所谓要外方来处理,是因为它的设计和我们以往接触的国产车不一样,电脑中央集控,自我诊断,并可以直接越级直接采取措施。我们局的CRH就发生过旅客的香烟头离感温探头过近,电脑误判火警,强行切断动力让列车停车,非得捣估半天,消除电脑报警才能重新开车。

        而中华之星作为新研制的产品,其安全性,可靠性能和CRH相比,它的故障严重程度不是你所说的空调故障所能比的。

    • 家园 花,忘情是五笔输入吧,抓个虫,

      因为两端都有机头,开车后一头拉一关推,所以总功率并不小

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      [返回] [关闭]

    • 家园 【原创】也谈“中华之星”的下马(2)

      (续1)链接出处

      唐老鸭这种中途趴窝的频率有多高?平均下来每周至少能遇上一回。每回司机、唐厂售后服务人员捣估了半天,都没法排除故障,只能通知调度,赶紧派个机头过来,牵引着失去动力的唐老鸭继续前进。可派机头牵引也不是易事呀,想想看,在正线上趴窝,肯定影响正线其他列车正常运行,运行图被打乱了。从你申请,调度下令,库内机车整备,开到事故地点,那都需要时间。到了现场,也不是说挂头就能挂上的。因为动车的车头都做成了流线型,将车钩隐藏在内。要挂头时还得大伙儿齐心协力,把车头的那个“鼻子”给卸下来,露出车钩好连挂。卸下来的“鼻子”还得抬到车上带回来。每回遇到这事,最快需要一个小时,慢则需要两个小时,唐老鸭才能继续上路。想想看,正常运行时间也就一小时二十分钟,在路上趴窝这么长时间,旅客的情绪可想而知。下车后旅客们没少投诉、没少企图曝光,路局相关部门不知道花了多少时间、精力和金钱来抹平这些事,自然从上到下都一肚子怨气。

      唐厂一开始根本不承认自己的东西有问题,他们的理由就是我们这个车通过了权威部门技术鉴定,在北京是做过试验没出什么问题的,现在出问题肯定是你们的司机操纵不当。后来在铁的事情面前他们不敢这么说了,改口说这是新产品的磨合期,用用就好了。可是唐老鸭断断续续用了一年,趴了无数次窝,唐厂整修了无数次,却丝毫不见起色。面对我们上上下下的兴师问罪,唐厂改口说是外购的元器件有问题,不是他们的责任,他们会找有关厂家。这是什么话?元器件是你们外购的,也是经过你们验收的吧?你是总制造商,出了事我们自然找你总制造商的麻烦,至于你内部找谁负责那是你的事,与我们使用单位无关。

      于是唐厂只好一次次对唐老鸭进行修理,一次次提出新的技术改造方案,但情况仍没有起色。期间唐厂相关人员的公关工作做得相当猛烈,可以说什么招都使上了,最后居然让路局订购了第二列唐老鸭。唐厂这回信誓旦旦地把胸脯拍得山响,说这第二列进行了重新设计和优化,彻底解决了第一列的问题。

      可无情的事实再一次彻底粉碎了厂家的宣传。

      相比之下,四方的单层动车组虽然技术含量不高,但却成熟可靠。它最大的毛病就是设计中的电脑集中控制空调,集中控制开、关门经实践证明并不可靠,但这并没有什么妨碍,列检们都习惯于逐节车厢开关空调,集中控制开、关门也并不太适合中国的国情和乘务人员的操作习惯。

      当年,这两个厂的动车竞争得相当激烈,双方都上上下下打点活动,在中国这个环境下,这是避免不了的,就算是外国厂商那也得入乡随俗。既然大家都这么做,那便也没什么可以指责的。

      因为这两个厂的首批动车都在我们这里,所以部里相关司、局,各兄弟局相关处、段的领导,技术人员经常到我们这里实地调研。当然,官方组织开调研会时,场面上还是比较和谐的,说话也是得掌握分寸的,许多话点到即止,我们这些基层技术人员那就更不敢畅所欲言了。在这种官办调研会上,虽然下面反映问题时掌握了分寸,但与会的都是行家,什么意思一听就懂,可就是这样,个别部里来的大爷说话的倾向性却太过明显,面对唐老鸭那无法解决的颠覆性问题以及基层的强烈反映不屑一顾,一幅老子天下第一,你们懂个屁的作派,声称它代表了先进的发展方向,坚决支持它发展下去,要求各局也大力支持,不要考虑四方厂那种没有前途的产品。我没有证据说这些大爷肯定是拿了厂家的好处,因此不顾铁的事实而刻意维护厂家利益。我只能说理论和实际是完全两回事,坐在办公室里凭空臆想和现场实践完全不是一码事。

      虽然上面有些大老爷说起话来尽胡勒,但是下面做具体事的人们心里是有谱的,场面上的事自然会应付,但该做什么,不该做什么却丝毫不含糊。

      最为突出的例子,就是当年太原分局的车辆处长带着机务处的一位科长,在事先未和我们局任何人打招呼的情况下,到我局管内微服私访,乘坐这两种动车亲身体验。途中亮明身份,先和司机、列检、列车员们拉家长,向大家保证任何话都绝不会传到领导耳中,让我们不要有任何顾忌,不用说这两种车的长处,这方面厂家的宣传他们听得够多的了,他们来就是要到基层听大实话,听基层反映这种车的毛病到底有哪些。

      在没有领导在身边弹压的情况下,大家自然畅所欲言。听得二位领导眼睛越睁越大,最后说他们这趟来得真是值了,在和厂家以及我们局相关处室接触时,根本了解不到这些信息,许多故障他们还是第一次听到。这二位领导一边听,一边记笔记。他们局也要买动车组,这次他们是来作现场调研来了。不能不佩服这二位领导作风扎实呀,每组动车的每个车班基本上都走遍了,最后总结到各车班反映的问题基本一致。

      因为二位领导没什么架子,车班里有胆大的就问他们:你们的结论是什么呀?你们局打算买哪种车。人家毫不犹豫地说,综合各方面情况,万万不能买唐老鸭,那玩意儿买来不是坑人吗?成心给自己找罪受。

      除了我们使用了两列唐老鸭,全国再没有哪个单位继续订购它了,在与四方单层动车的竞争中,唐厂彻底失败。咱们局也被唐老鸭折磨得忍无可忍,到最后拒绝支付购车余款。我想如果这事落在其他行业,恐怕不但拒绝付余款,还得向制造厂商索赔。只是咱们全国铁路是一家人,哪怕是这些机车车辆制造厂脱离了铁道部,大家几十年来结下的关系仍是剪不断,理还乱。实在是拉不下这个脸。

      多年后终于尘埃落定时,我们再与唐厂的技术人员交流,他们终于承认当年的唐老鸭在设计上存在着根本性的错误,再怎么改也无法彻底纠正。但当年他们嘴巴死硬地拒不承认,坚持到处公关打点那也是没办法的事。想想看,那么大的厂,十几万张嘴要吃饭,你要是公开承认设计错误那就彻底砸了饭碗,只能硬着头皮死顶着公关,希望能继续忽悠各局买他们的产品,大不了加强售后服务罢了。

      这种想法和做法对不对?要讲大道理的话自然不对,但站在他们的立场上,他们有自己的苦衷,似乎也可以理解。

      对于我们使用部门来说,我们并不在乎技术是否“领先”、“一流”、“自主知识产权”,更不会把厂家的宣传广告真当回事,我们的旅客运输工作追求的是“安全、正点、舒适”这六个字,这六个字的重要程度依次递减。唐老鸭的毛病无法满足后面四个字,这足以让其在市场竞争中彻底失败。

      (未完,待续)

      (续3)

      链接出处


      本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 32
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河