主题：【原创】遥看清明时节的毛热邓冷 -- karman
家园 这心胸，真了不起啊。 能说出“实话说，伤害我家人的人，我永远不会原谅，以我而言，这是一个底线的问题，所以，我想我们永远也不会是朋友，网上也一样。”这样话的人，也能作俑雄奇，真是了不起的心胸。同第一次看到，同大吃一斤。
家园 花一个，我也是，之前都不过是辩论认识问题而已
家园 他不痛恨直接伤害她家人的人 却把仇恨加到一个遥远的人身上，这是不是就是改开以来伤痕史观的洗脑呢？
家园 据说此人很有些背景，算是所谓“大院”里的， 但是即使如此，很难让人相信主席有兴致加害他的家人，换个角度说，事实上他的家人还不具有被主席加害的资格。
所以你说的很对，像这种人，自己的脑子被人家都洗白了，还沾沾自喜，以为自己如何独立。把自己的真正的不共戴天之仇人忘得一干二净，反而一辈子对着一个自己被洗脑后在脑中树立的虚幻敌人大放厥词。这样的人生状态当他自己明白过来后，不知道会不会后悔。
家园 你这帖子除了据说就只剩下人身攻击了。还是删掉吧。 家园 那你说明一下那是人身攻击的文字 这样的人多了去了，这里不过是以他为例提醒有类似遭遇的人，说不定自省的时候会后悔，怎么就人身攻击了呢？
家园 那么我把您的帖子用在您自己的身上 据说gzdcl很有些背景，算是所谓“大院”里的但是即使如此，很难让人相信主席有兴致加害他的家人，换个角度说，事实上他的家人还不具有被主席加害的资格。所以你说的很对，像gzdcl这种人，自己的脑子被人家都洗白了，还沾沾自喜，以为自己如何独立。把自己的真正的不共戴天之仇人忘得一干二净，反而一辈子对着一个自己被洗脑后在脑中树立的虚幻敌人大放厥词。这样的人生状态当他自己明白过来后，不知道会不会后悔。
除了把“此人”和“他”换成了您的ID，一字未改。你看着怎么样？是甘之如饴还是受到攻击?如果您对于我这一修改的感想是云淡风轻，那么我由衷地佩服您。您对人身攻击的认知确实远高于我的水平。
即使这样，我认为良好的论坛发言还是应当就事论事而不是论人。起码不应当公开论人，也就私下里跟谈得来的ID议论议论就差不多啦。
何况您的“大院”出身的“据说”也完全不对，哪怕在河里考考古也能知道老萨是不是“大院”子弟。
如果你看过我这一贴，仍然认为您的上一贴是对的，那我没话可说，不过还是要保留意见。
祝愉快。
家园 你左一个如果云淡风轻，右一个仍然认为您的上一贴是对的， 究竟希不希望我给你回复啊？
如果这段是你写给我的文字，那我可以分解回应你：
据说gzdcl很有些背景，算是所谓“大院”里的但是即使如此，很难让人相信主席有兴致加害他的家人，换个角度说，事实上他的家人还不具有被主席加害的资格。所以你说的很对，像gzdcl这种人，自己的脑子被人家都洗白了，还沾沾自喜，以为自己如何独立。把自己的真正的不共戴天之仇人忘得一干二净，反而一辈子对着一个自己被洗脑后在脑中树立的虚幻敌人大放厥词。这样的人生状态当他自己明白过来后，不知道会不会后悔。
据说gzdcl很有些背景，算是所谓“大院”里的——
如果我是大院里的，我就承认——即使默认，不丢人啊，敏感什么呢？如果不是大院里的，也不丢人，辟谣也可，激烈点说我造谣也可——不过我这样说是印象中确实是这样，至于印象是否准确，我没有固执吧？
这种说法你认为是人身攻击？
但是即使如此，很难让人相信主席有兴致加害他的家人，换个角度说，事实上他的家人还不具有被主席加害的资格。——
这个意思是说主席高高在上，即使是普通人境界也不可能加害到一个大院里的人，因为毕竟不是他周围的人，如果说其思想决策加害到了他们，我们在河里讨论了很多，就是要驳斥那些谬说，你承不承认是你的事了。
这样说，是人身攻击吗？
所以你说的很对，像gzdcl这种人，
——这是回应前贴的内容，联系下面的就知道所指为这人的认识问题，这是你认为的人身攻击？
自己的脑子被人家都洗白了，还沾沾自喜，以为自己如何独立。
——关于“洗脑”都是你们常用的词语吧？你会认为这是人身攻击？你会认为“沾沾自喜”“如何独立”是人身攻击？
把自己的真正的不共戴天之仇人忘得一干二净，
——指真正具体将当事人认为的灾祸加诸其身的人或人群，这样说是人身攻击？
反而一辈子对着一个自己被洗脑后在脑中树立的虚幻敌人大放厥词。
——关于“洗脑”一词前面说了，这里就是“虚幻敌人”“大放厥词”了，你认为是人身攻击？
这样的人生状态当他自己明白过来后，不知道会不会后悔。
——这个说法你认为是人身攻击吗？……………………………………………………………………
看看你究竟能如何打这个抱不平
家园 你那个帖子不是泛泛而谈，而是字字句句都针对这具体的ID! 所以你不能在省略你的帖子内容所指的对象的条件下进行以上的分解。
更细一点，我认为你的”大院“说就是造谣。你用”据说“，”印象不准确“这样的词句来解释，那么你为什么在”据说“之前不去确认一下？萨苏有实体书出版，在河里有很多帖子反映他从前的生活，你都不肯拨冗调查调查，就来个”据说“，这样合适吗?有点不负责任了吧。
至于剩下的部分，如果你认为不是人身攻击，那么我收回我的意见并向你致歉。同时鉴于你我对于人身攻击的不同认知，我在这里预先希望你不要把同样风格的文字施加到我身上，因为我会认为那是你对我进行人身攻击的。引起误会总是不好的，虽然这个可能非常小。
家园 你真可笑，我那贴当然不是想让谁谁甘之如饴。 本来只有点讽刺挖苦的意思，既然有讽刺挖苦，当然听了不会太舒服啦，要甘之如饴，美得你……但是，你说人身攻击，简直就是跳墙O(∩_∩)O哈哈哈~
我都说了，如果你不忿，也可以激烈点说那是“造谣”。
我只问你，他是不是“大院”的，怎么就这么可恶这么丢人吗？你是这么看待“大院”的吗？在我看来，“大院”不过就是明确一个人的出生背景而已，可耻吗？
先说要用我的ID代替，看我如何如何不能接受，现在一句一句解释给你听，你又生出如此事端，只能说你不懂装懂。
你是谁啊？还对你人身公鸡，第一次看到“宏寺”的名字嘢嘢嘢嘢……我回帖一向是对文字不对ID，你如果有种种担心，希望你以后写字以后，做个注明。
家园 好一个“一向是对文字不对ID" 那么请问萨苏的文字是什么，你的回帖可曾是针对他的文字？我看着明明就是对ID的嘛。
另外，大院怎么样是一回事，萨苏是否出身大院是另一回事。我对大院没有任何意见，但是你硬是给萨苏安个大院的出身就很有意思了。老萨压根儿就不是大院出身啊。
既然他不是大院出身，你那样说就确实是造谣，不是激烈不激烈的问题。
家园 你这人还真的不知怎么说你好 这么多天了还在死缠，又说不出真正的道理来，烦不烦啊？
那就再一次慢慢解释给你听吧：
你的不乐意是从我对天涯无的回帖开始的吧？
那你就好好看看天涯无的那贴文字是什么内容：
他不痛恨直接伤害她家人的人 却把仇恨加到一个遥远的人身上，这是不是就是改开以来伤痕史观的洗脑呢？我的回帖主要是针对“他不痛恨……却……”的，你看得懂吧？
当然，如果天涯无的说法没有依据，那我的跟帖就算浑水摸鱼拉帮结派打击特定的ID了，是不是？
那我们再来看天涯无对应的上贴：
以前一直没有注意到萨苏这段话，实在令我大吃一惊 [ PBS ] 于:2012-04-08 00:07:35 复:2128542实话说，伤害我家人的人，我永远不会原谅，以我而言，这是一个底线的问题，所以，我想我们永远也不会是朋友，网上也一样。
这个原则底线是不是姜华亭也采用的啊？
这个帖子里面不仅有PBS的观点，也引用了萨苏的，其中的这段：
实话说，伤害我家人的人，我永远不会原谅，以我而言，这是一个底线的问题，所以，我想我们永远也不会是朋友，网上也一样。是对萨苏的引用，对吧?这样是不是算是针对文字而不是ID了呢？
当然，如果说PBS的说法是不真实的，是对萨苏的构陷，那也能表明我的说法有不辨是非，客观上针对ID而不是针对文字的态度，对吧？
那么，PBS的引用是不是真实的呢？
我们再接着上推PBS的萨苏对应贴：
我很久没有回过您的贴子了 [ 萨苏 ] 于:2009-04-10 00:13:06 复:2128504实话说，伤害我家人的人，我永远不会原谅，以我而言，这是一个底线的问题，所以，我想我们永远也不会是朋友，网上也一样。
看到了吗？萨苏确实有这样说，是不是？
那你说，我是针对ID的呢，还是针对文字？
当然，你可能强词夺理的说：“你如果是针对文字，干嘛点出萨苏的名啊，只用文字不提名字好了。”
有这个想法吗？
如果没有这个想法，那就算了。
如果你真的有这种想法，那我就懒得理你了
至于下面有关“大院”的内容，我说的很多了，不想浪费时间跟你磨牙。
家园 萨苏的话讲得好 既然伤害您家人的人，您永远不会原谅。那么伤害别人家人的人，别人会不会原谅呢？
有的人的想法是，一家哭强似一路哭。
有的人的想法是，一路哭强似一家哭。
家园 老萨，求同存异吧，往前看。 毕竟时代和社会都在向前发展，相信下一代无论物质还是精神都比我们要更加充实，也更富有选择。