主题：【原创】遥看清明时节的毛热邓冷 -- karman
- 复 早就解释过了
家园 算了吧，您哪， 我承认发第一篇帖子时没有先知先觉滴考虑到您跳出来，但是从回您的第一篇帖子开始俺就有注明
我就说有人中招，果然这就有马虎的了。2009-05-12 21:24:46比如，据说，周恩来讲：我们共产党不搞暗杀（敌人）。
卖国的行径，土共没有做过。谣言也有，但是多为空穴来风，至今没有站得住脚的。
已经讲了是对敌不搞，对叛徒有暗杀。
然后您的回帖
“敌人”是吧？ 请问已经叛变的白鑫， 顾顺章算不算敌人？2009-05-12 22:15:36至于您对俺两句哈哈的大义凛然的指责， 俺只好说：
这个没毛病吧？
另外，对“叛徒”算不算“敌人”和算不算语境里的“敌人”都弄不清，您的20位加减法学好了吗？您怀疑俺不会一元二次方程，可俺都不敢用奥数班的标准要求您了。
俺发每一帖都要求您正面回答这个问题，然后您扯到上海特科，对不起，您是特科史研究专家，但是俺的帖子本来就没提特科，您跳出来把话题往这方向上引干什么？弄得我险些被您带歪话题。不想当厨子的裁缝不是好木匠吗？何况您这专家大学生自始至终除了嘲笑我之外眼里没我这“据说”两个字，倒真是为了嘲笑人眼里不揉沙子啊。俺没早生四十年，未必委屈了俺自己，看样子倒是委屈了尊贵的您吧？
另外，您仍然没举出史料来啊。
尽管您会一元二次方程（微分方程就不用您这现代史专家来解了）俺也不便用自然科学研究的标准要求您，传记也好，列出来啊？
家园 老兄性子也太直了吧，我也是认同毛事实用主义者的 不同的历史阶段而已。
我可从来没说毛不实用，评价历史人物的时候，特别忌讳用非此即彼，不好即坏的评断。
在那个革命斗争时代，毛是最彻底的实用主义者，不然就没有农村包围城市。但毛的实用是革命斗争的实用，他也是人，他大半生的斗争经历决定了他的局限性，建设时期需要让一个革命党转换成一个执政党，而这个转折大部分是邓做的，在当时的环境下，除了用矫枉过正的猫论来摸着石头过河，你试想把你自己放那个环境下，你能否提出更好的东西？这是邓作为人的伟大。
毛是伟大的战略家，他缔造了一个历史的奇迹，他的领导的斗争扭转了中国百年积弱的国运，所以他逐渐被神化，他的精神被抽象，然后被传承和颂扬。在现实这是一个精神层面的东西。
让大老板拿毛选，职业经理人拿MBA，这没有冲突。
家园 邓的实用不过是普通人的实用。不比你我的实用有更高层次
家园 花送好贴,这个评价农狗最喜欢 家园 上花支持
家园 毛泽东是神，当然供奉多。 邓小平不过是人，要这许多供奉有何用。我固然敬仰小平的智慧功绩，可也不觉得有必要给他上香求他保佑什么的。
家园 有人送草，咱就送花。 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 有宝 惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 来呼应下。 家园 这帖子也有草？犯哪条河规了？ 家园 无奈中的无语，只好借助清明给主席上柱香了- 这就是现实，这就是lz所说：
过了三十一年的今日回头看看， 邓小平所做的， 砸烂多于建设。 他砸烂的是毛泽东砸烂后所建设的的结果！家园 排队跟在后面，进香... 呵呵，成了落后群众了，爽。
家园 文章写得不错，花 虽然我不赞同您的立场，但比起有的人拿着鸡毛蒜皮的小事就大张旗鼓的扯大旗来说，您分析的还是有点道理的。
毛要是再按着他的想法再搞5-10年，现在的我们估计唱他的赞歌的就不多了……邓的成功成就了毛的名声——从某种角度来说是正确的。
毛的理论和理想是令人向往的，但毫无疑问，在当时的中国乃至世界，甚至在今天的中国乃至世界，都完全不具备彻底实现毛的理想的基础——这正如孔孟学说是十分吸引人的，但不仅在春秋战国，甚至在整个漫长的封建社会，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼——这些美好的理想从来没有实现过。
一言以蔽之，毛是作为一个理想主义的神被人们供奉，无论是TG还是人民群众，他们都按着自己的需要自行解释着毛的思想，可以预计，这种解释权的斗争将永远持续下去，永远是争论不出谁对谁错，这也就是现实实际和公共理想之间的斗争，也就是人性的自私和社会公有之间的斗争，而这种斗争将永远持续到直到阶级彻底消亡的共产主义社会。
邓是一个实干家，在邓的时代，中国实现了翻天覆地的变化，只要没有特别的偏见，这一点几乎没有人不承认。没有邓的改革，毛的理论可能就会想斯大林的理论一样，几十年以后，再也没有多少人能记得——毕竟更多的人的第一目的是为了自己过得好，其次才是这个社会更加的公平——奉献大于索取是可以的，也是这个社会所必须提倡的，但要整个社会的人都大公无私，那最多只是维持一代人而已。苏联就是最好的例子——保尔只有一个保尔，下一代就是斯达汉诺夫了。