主题：清明毛泽东热的正常与不正常 -- 达雅
家园 说的不错，送花。 几十年来整个过程逆向淘汰，无法控制 从革命时期到文革，这样多吃多占多抢问题问题就一直存在，不过因当时社会气氛和宣传的缘故，理想主义者和自我清廉者依然众多。相比现在而言还是有很大的约束力。工作作风和贪污问题还可以作为击败对手的工具。这些手脚干净点的人在改革后基本被劣币驱逐良币，被逆向淘汰了。没有约束的大面积的腐败和权力寻租，则是在90年代后出现。贪污和受贿成为司空见惯的事情，清廉者则自然被排挤和被自我放逐。观察点如果放在这30年来的文学做平和民间故事的话，可以清楚的看见这些演变过程。真个过程基本上是不可逆的，文革期间基本上就是理想主义者最后挣扎了，比如采用大字报，大辩论之类的手法，但是这已经无法控制整个系统的走向了。
而我最震惊的则是2000年后听见上小学的小孩在认真讨论此类问题，而在此10余年前就算是中学和大学里都不会出现这样赤裸裸的语言。这其实算是好事，从小认识社会的残酷则不会走弯路，对孩子的未来成长很有利。而以前的教育则过于古板，把真实藏起来未必对小孩适应社会有好处。
家园 有些事情，揭开盖子是好事 哪怕盖子下面的真相再血淋淋惨不忍睹，盖子揭开了、问题的本质得到暴露了，总是多了一分解决问题的希望。我对中国反腐败的前景保持谨慎的乐观，达到西方发达国家的平均清廉度水准是很有希望的；至于革命先辈们曾经达到或者说试图达到的那种大公无私、清澈见底的水准，只能说，寄希望于未来、寄希望于人类文明的发展进步……
顺便说一句：我对当年那些革命前辈抱有崇高的敬意——像曾志那样一辈子恪守原则、甚至到了古板和不近人情的地步（拒绝了自己的亲生儿子、烈士子弟，谋一个城市饭碗的要求）的“革命幸存者”，那些守着大笔公款全家病饿而亡的地下党财务人员，那些在饥寒交迫之下违规挪用一块大洋公款吃了顿热饭住了一夜旅馆、然后愧疚得向组织检讨了几十年的地下党学生运动领导人……他们的操守格局我达不到，他们“冒傻气”的行为在今天被很多人耻笑，但是我不能不对他们表达崇高的敬意。
家园 西方发达国家的平均清廉度水准算什么? 达到西方发达国家的平均清廉度水准是很有希望的?
快了.
西方发达国家的平均清廉度水准算什么?要求太低了.不过是FB合法制度话而已.中国在迅速接轨.很多人的极高收入都合法化了.这会越来越多的.
家园 闹钟的宝贝多 这个贴基本每人我送一花，终于闹钟兄这里爆炸了，看来老铁同意啊。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 俺和你想法到完全不同，不认为会有一丁点改善。 呵呵，因为你说的这些人都穷死了。群众不是傻子，我自己就是典型代表，如此而已。
当资本主义这头怪兽被共产党人自己放出来的时候，就该觉悟到这东西的威力。因为任何妄图制止这怪兽的努力，在30年前就被放弃，自我承认失败了。
没有希望的未来，也是一种未来不是，最后大伙儿还是会活下去不是。所以我认为现在的生存着不该抱怨过去的攀登者爬的过于艰险，至少这些人奋斗过了，我们应该给与他们必要的尊重。
家园 那你揭开盖子为什么呢？ 是吸取历史的经验教训，把反腐败做好；还是为当前的反腐不力开脱，“当年也腐败，很扎眼的”？
我认为，如果以当前西方的反腐败水平作为目标，那中国的反腐是必然会失败的。西方是制度性腐败，人家合法把钱拿走。
家园 政府从来也没有诋毁毛啊？ LZ的例子说服力不足！
家园 诋毁毛的是中国文人，他们大部份在毛手上吃过亏。 如果你观察过中国史书，就会发现一个共同的特点，
只要不得罪文人，再大的罪都可以揭过，如果得罪
了文人，那么不管你做过做什么，你这个人必定是
罪大恶极，比如秦皇曹操毛泽东之类。
原因只有一个：中国文人把握了话语权。
(非汉族系的元、清是个异数，杀文人砍菜似的，但
中国的文人们很少骂他们，我倾向于认为仇恨是可以
杀得尽的，一代人掌握文化的人杀光了，仇恨自然没
了，如果还有仇恨留下，说明杀得不够)
今天一样，文人们要诋毁谁，不用高深的理论，不用
专业知识，不用占领西西河这样的专业级论坛，只需
占领大众媒体阵地，反复使用一些他们的先辈留下来
的那些下三滥手段诸如枪文、谣言、加上持之以恒的
胡缠烂打、枪手围攻，舆论就控制了。
可以预见，邓没得罪过文人，形象绝对不会像毛一样
在后世变差，但毛的形象能否翻盘则很难说，说到底
还是得取决于谁能占领中国的大众媒体阵地。
至于中宣部，自从我看了某位空军大院公子写的回忆
录后，我倾向于认为，所谓中宣部，在2008.3.14之
前，可能就是个类似于养老院之类的福利机构。
人才未必有，猪头肯定是一箩箩的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)