五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】汽车碰撞试验-最新自相矛盾 -- 青牛甲

共:💬44 🌺31
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 至少

      小车便宜啊。。。。

      安全性和价格便宜两个一比较,中国选便宜还是更合适。

      真上高速的不多的,多半就是市区内晃悠,不像老美买个白菜也上高速。

      另外,中国的高速收费也是邪恶的不得了,如果不是充分必要,做豪华巴士睡个觉强多了。

    • 家园 子弹不长眼,车祸也不长眼啊。什么叫不公平
    • 家园 尺寸就那么大,根本没有投机取巧的余地

      所谓“安全性”都是嘴皮子吹出来的...

      除非能像赛车一样用一体式碳纤维车架... 这价格就飞起来了...

      跑跑local还行,要上了高速,唯一的策略就只能是小心小心再小心...

      • 家园 小心也没用

        说不定突然来阵风就给吹飘了。

      • 家园 看看这个

        [FLASH]http://www.tudou.com/v/7mBa_IxtowE[/FLASH]

        • 家园 这恰恰是Smart的问题所在

          Driver Cabin几乎没有任何变形... 那么撞击的能量都到哪里去了?

          或许这个录像能让你看个更清楚:

          [MP=320,340]http://www.youtube.com/v/he6TL15pJtw&hl=en&fs=1[/MP]

          最后几秒钟,你可以看到Smart里头的那个假人的脑袋是如何重重地撞到方向盘上 -- 你又可以清楚地看到C300里那个假人脑袋在哪里...

          撞砖墙这类的trick很具有欺骗性的...

          • 家园 撞墙有些像标准化考试

            似乎已经有人找到了对付的好办法

            http://bridger.us/2002/12/16/CrashTestingMINICooperVsFordF150/

            在撞墙实验中,F150不如Mini Cooper

            点看全图

            外链图片需谨慎,可能会被源头改

            • 家园 其实撞墙也有不公平的地方

              小车需要吸收的动能比大车小,所以在所有动能都要自己吸纳的撞墙试验中,小车可能成绩更好。但是车撞车的时候,动能是双方共同吸收,比例却是小车吸收更多,显然小车更惨。

              • 家园 的确如此

                一个足球以60MPH的速度撞墙未必会坏掉

                但是你绝对不能说足球的安全性就比一台车好

                F150撞墙吸收的是自己的动能

                MINI所吸收的,大概不到F150的一半

                比就应该用F150和MINI正碰

        • 家园 这也太猛了

          几万块就没了。

        • 家园 惊啊!

          这种撞击强度貌似跑市内道路足够了!

          只是不知道片子里的撞击速度是多少。而且侧面撞击和被别人追尾又会如何。

          • 家园 40mph

            大概64km/h,那是在30km/h路上的偏对头撞,Smart里头的那个假人的脑袋往旁偏这下,折断的可能性太大了.

            Choose SMART, not a smart choice!

            • 40mph
              家园 再惊啊!

              最后一句话有够狠!上花!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河