主题：【原创】<李锅(25)>：铁案(一) -- 本嘉明
- 复 有意思
家园 葡萄大，能否说说 中国，日本，韩国还有台湾这些地方在战后，尽管经济状况不同，面临的国际环境也很不一样，经济发展水平也相差很大的情况下，但是不约而同地采取了同样的土地政策－土改，而后也都采取了同样的对外经济政策－出口导向。能不能就此说说。
这里有一篇介绍台湾土改的东西－台湾土改的启示：
http://business.sohu.com/20090213/n262226029.shtml
似乎我们只进行了文中所说的台湾第一次土地改革，即解放农村生产力。但是台湾的第二次和第三次土改，我们都没有进行。问个问题，就是说，对于中国来说，我们有必要重复台湾的第二次和第三次土改吗？
- 复 有意思
家园 葡萄大对印度的人口结构有关注吗 好像印度人口现在是青年人口开始占大比重的时候,这两年已经开始进口铁矿石了，会不会也会开始基础设施建设，发展工业，充足劳动力从而降低生产成本，引进外资的路子？
很怕中国未来的人口红利的消失导致竞争力的下降。
家园 印度在中国后工业化之前没有任何希望 中国错过了一次工业化的机会以后要等到日韩后工业化了以后才有进入工业市场的机会。
印度有的等了。有些路不是自己想走就能走的。还要看别人给不给你这个机会。
家园 哲学兄讲得透彻。 我觉得属于空想家一类的人物，特点就是根本不看具体的物质环境如何，光想着“可以”做啥做啥。纯粹就是唯心主义者。
凡事讲条件，讲具体的物质条件，才是一个脚踏实地的人、一个唯物主义者所持的立场。
基本的哲学立场都没有站稳，也出来臧否人物，非议前人，徒令人愕然而已。
加上一句更加冷冰冰的话：历史是最公平的，历史是不容假设的，历史是要具体的物质力量来推动前进的。
蒋总统及其领导的政府，先是招来外敌入寇，后来败走TG手下，遁走天涯而为寇。
这是事实，站在他那边的人，首先要检讨为何他败了。讲蒋总统若在，即可领导中国如何更好，殊不知这个前提都不存在，遑论推论之结果如何荒谬了。
历史的动力——具体的物质力量——将蒋及其集团扫出了中国历史舞台，这是历史的选择。
- 复 有意思
家园 一针见血，痛快淋漓 土共尽管有这样那样的问题，但是它的功绩是无法被人抹杀的。
家园 这针 还不够长 里面还有几个坑，就等人自己跳进来。这个坑的话头就在我文字的最后一句了。
家园 好爽的yy 台湾政治多正确啊，还不是跟在日本后面捡饭。动不动就悲情
而以先蒋总统上海滩黑社会出身的阴谋诡计功底，自然可以左右逢源于美、苏之间，为中国换来最大的国家利益，看到这句话，真的乐了，先总统空一格蒋公在1946年以四大列强至尊左右逢源于美苏的伟大战绩是：外蒙古独立了。
- 复 好爽的yy
家园 台湾和南韩就算以弹丸之地承担这么大的军备开支 战后40年的发展也要比大陆强的多吧。
靠的不就是一个美国投资，对美出口？
家园 你知道台湾的军费开支是多少吗？ 
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 米国没那么大能 米国没那么大能，能让中国这么大的国家也像台湾那样快速发展。何况大陆当时工业建设还不如台湾。没有任何市场能容纳。
况且，以别人小弟的身份崛起，是不可能成为世界一极的。也就是说发展不会比现在更好。
家园 战后啊，看和什么地方比了 “以弹丸之地承担这么多的军费开支”
你怎么不说大陆单挑北约华约两家？
怎么可以这么比？
仅仅就是比较日常生活水平，台湾也不过是保持着1937年以前和大陆整体上的领先，现在这种领先也慢慢消失了。
话说回来，你前文的整个假设是：如果是老蒋当政，美国会按对台湾同样的密度对华投资，并开放对华进口
这样理解没错吧。但你要知道，整个“西方市场”是有限的，也就是美国把所有日本和韩国的市场份额给中国，够你吃吗？
且不说你对美日贸易争端，美韩贸易谈判视而不见
家园 “大陆单挑北约华约两家”这都是哪国聊斋啊 我真是想听听对“单挑”是如何定义的，如果你打我，我就骂你，这就是所谓的单挑么？
整个中国北部边境驻军在中苏对抗时期根本不具备对抗苏联合成机械化兵团的基本作战能力，这一点问问70年代的在北面驻守的老兵们应该很容易知道，他们估计一个头等师也就能顶15分钟的光景，不够给二线部队留个打背包的时间。至于说东面的海、空军力量直到上世纪末跟日本自卫队的实力还有代差，谈什么“单挑北约”，牛皮不是这样吹的。
中苏逐渐交恶后中国的安全策略，靠的正是在美苏之间左右逢源，而不是真的搞军备竞赛、实力对抗。忘记“老帅外交座谈会”了么？所谓“可以争取到一个较长的和平建设时期”的论断是什么时候宣告无效的？819之后，冷战没有了，我们的国防就真的要靠自己了。这才有了这十几年来军备的大发展。
家园 那你把台湾韩国军事开支端出来说个P啊 这句话就是针对你的上贴标题的