主题：【原创】惊天逆转？谁杀死了李丽云？--（一）回顾 -- 红金龙
家园 如果开了不要家属签字就手术的先例可不得了，而且好像报了警 家园 没签字就手术我做过，要先报案。医院要同意。 陪伴身份可疑。比如（人贩子、犯罪团伙成员等等）。在特殊情况下是可以的。
家园 兄台，作为最早在河里讨论此事的人 我觉得你是不是有些细节没注意到。
医院报警了，报警理由是“怀疑肖李二人并非夫妻关系”。很显然，医院此时试图通过证明肖对昏迷中的李不具有代表权力，从而绕过肖的签字来抢救李。报警之后警察也来了，最后给出的结论是无法证伪。所以医院的意图失败。
你看，你想到，并且做过的事情，当事医院想的做的和你是一样的。
家园 报案的目的是有案可查，医务处同意的话， 手术是可以做的。西北某省一个盗窃团伙，拐骗了几个未成年人，胁迫他们偷盗。有个女孩子偷了一条项链自己藏起来，被头目发现后长时间毒打造成肾功能衰竭，谎称摔伤拉到急诊室抢救。我们的做法是报警、手术（警察还没来），最后那女孩还是没救过来。南方报道的病例当时的情况可能很复杂，我只是凭直觉觉得开始时的媒体宣传隐隐有点“叫你签字你不签，这下傻了吧”的幸灾乐祸的意思。
家园 李丽云的案例中警察到了 显然,此时作出相关判断的权力已经转移到现场公权力的代表——警察的身上，医院不管是主治医生还是院长，都已经失去了以自行理解为由而拒绝承认肖是病人家属的权力
家园 总要有人出来担这个责任 我觉得合适的人选是值班院长。出了事情，当领导的要负相应责任。孟学农在非典时被免职是个例子。感觉病例中胎儿可能还有希望。法律这个事情，有时不要太死，举个例子，献血法禁止医院自行采血，就有些医院死板的理解成什么情况下都不采血。这边病人大出血，家属都同意签字愿意献血，医院这边还是坚持按法律办事，如果死了这是法律杀人，医生不是这么当的，也不应该是这么当。
家园 为什么非要医院负这样的责任呢？ 而且这个责任可不小啊，万一做了手术，病人最后还是没救活，责任人搞不好是要承担刑事责任的吧？如果无法证明行为的必要性，那就是过失杀人啊。就算能说的清楚，民事赔偿官司也有的打，因为医院超越了法律的限制的权限嘛，不管你的目的是如何善良，在法律的层面上还是有瑕疵的。
这个案例里面实际上牵涉到无行为能力人的权利转移的问题，不是那么简单的说医院负责就可以的，需要的是在法律上做出明确的界定。这和你提出的献血的例子还有所不同。
家园 这是找替罪羊泄愤! 您也是医生,知道现在医院的实情,请问,您觉得拿值班院长当祸首砍,对他公平吗?!
噢!医院死人了,只要家属闹,媒体炒,就一定要从医生至少里挑一个出来杀头谢罪,这是什么TMD的公义!
家园 对院长没有仇恨 只要院长出面，今后如果赔钱的话，比较好办。我想你有点误解我的意思。实践中只要院长说可以的话，不那么符合法律的事情医生还是干了。这是多年的经验之谈，没见出过什么大事，反而在初期化解了许多纠纷。我相信不是我一家之言。