五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我是海归,我知道每个海归都会很无奈 -- 凉菜热了

共:💬429 🌺1128 🌵18
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 29
下页 末页
        • 家园 当然有,俺一朋友的儿子就是一年拿了伯克利的工程硕士

          本科是NYU的

        • 家园 美国工科硕士一年毕业理论上也可以

          有做论文和不做论文两种。不做论文的,只要你能很强悍的一年把学分都修完,也没有问题。

          不过这个实在太累,而且上的课一多GPA就不容易高了。认识一个哥们一年修完学分的,两个眼睛一直是红的,比我高三还要苦。

        • 家园 也不能说理工类的就没有1年的

          我认识一位就是在英国学生物医学的,应该不能算文科了吧,也是一年学制。

        • 家园 英国体制下的课程式MSc

          自己辛苦的话一年拿下来还是可能的。我这里一些专业(工程类没有)甚至提供一年的课程式MSc。研究式的MSc一般时间要长一些,一年拿下的例子也是有的,我这里就有,不过这种情况我们一般会动员转博士,基本上硕士加博士四年。

          采用类似体制的地方还是有一些的,除了英国以外,一些英联邦国家也是用类似的制度。似乎香港也这样。

          水平如何,看个人努力了。我个人的感觉至少我这里的研究式的硕士,实际工作能力普遍不如国内的硕士。

          • 家园 国内理工科的硕士还是有保证的

            毕竟有导师管着,压力大些,学的多些。另外我感觉国内的学生做的项目有广度,一个领域的各方面都了解,不管将来做什么,都有底子。英国这里比较专,每个人只研究各自的小领域,整个博士几年都在同一个方向,一般情况下就没有广度了。

        • 家园 油兄的话满了

          英国理工科的msc,的确大部分也是一年制的。同我在这个系列的帖子里所说过的,质量如何,就完全看个人了。不是说没有好的毕业生,而是说它那套制度起不到好的质量保证。

          也有不是一年制的其他title的硕士,位置不多,比如要做项目什么的,往年都很少有人读,但最近这一两年不是经济危机吗,这种学位也开始挤满了人。

          • 家园 你说的第二种是mphil吧?

            这种研究式的学位,一般都是两年,还有一种叫master of research是一年的。英国的硕士学位真应该整顿一下了,太乱了。

      • 家园 英国硕士大都是一年的,你不明白这有多苦的。课程很紧,

        我当时就简直没有休息天,没有假期,没日没夜的学习。

        一年里要完成人家一年半或两年的任务(比方美国或其他国家的)。 不容易。

        你不能用简单用一年还是两年来区分严谨程度,而是课程。其实课程(subjects)是一样多的, 那一年完成同样多的课程辛苦还是两年辛苦呢?

        显而易见了。

        • 家园 英制硕士就是水货。
          • 家园 切,你要是人事部经理和你有雇人的决定权时,你完全可以

            这样认为的。。。随你怎么想。好象你自己有多厉害,多行一样。

            拿英制硕士的人的生活又不会因为你这样想,有影响,。

            就算如果你认为英制硕士怎么怎么好,也还是一样,有啥用?拿英制硕士的人也还是要凭自己的努力。

            本身你可以说A好,但非要说那个B不好,就很无聊了。这里有这么多评论,却还非要跑到我的贴里回一下。。。

            老实说,俺对这类讨论早已没兴趣了,都这么老的贴了。。。你还是找别人玩吧

        • 家园 妹妹肯定是文科的吧

          立刻的人没这么紧,吊儿郎当的上课,做试验,写报告,写论文,通常耗两三年。轻轻松松。但学的都是真本事。

          • 家园 一看后面的贴你口出狂言,什么没有respect啦的了。

            respect还有尊重的意思。我都不想回你这贴,不过我本着善良与宽容之心,回你这一贴。

            首先我是学文科的(MBA,班上有好多理科生来读的)。 英国都是一年的,人家就这么安排的,有什么办法,如果是一年半的话,也可以轻松点。不过,住校费也就高了。所以安排一年也有好处。

            你说那理科的人吊儿郎当的上课,做试验,写报告,写论文,通常耗两三年。轻轻松松。但学的都是真本事。我看也不见得, 那要看个人的。时间学的长,不一定代表学的多,学到真本事。

            很多文科生不是读不了,读不好理科,而选择读什么是为了以后职业方向。我要是读理科也不会比你读的差,但我不喜欢造汽车、飞机或者干什么化学工业的工作,我去读理科干嘛?

            再说, 造你这么说那么所有人全都搞工业好了,行吗?

            我以前有一个Operation 课程(这个课程是偏理科的)的project, 有一男生理科生和我一组(本科学的是Atomic Engineering,当时还是一级毕业的), 我想这下我可以轻松一点了。 谁知道,丫还得靠我。 累死我了。

            所以,一切对不是绝对的。不要把话讲的那么绝,对人太尖刻是不好的,有时会影响你自己的运气的, 不管你信不信。

            • 家园 看你说脏话,我也没有respect了

              正如你说的,一切都有例外,尖刻的人运气好的大有人在。不管你信不信。

              多数理科的人不会像你这样迷信的。更不会因为一个理科的人靠你,就说明大家都不如你。

              我也会说,因为你不喜欢理科,你学理科肯定比我差。当然,这是关公战秦琼得事情。不可能谁说的就对。这就是文科理科的区别,多数理科的人懂逻辑思考,不会这么口出狂言。

              • 家园 那你就继续尖刻下去吧。我看你的留言,倒是觉得你的逻辑不但

                不清而且很有问题。还好不是每个理科生都这样,如果都像你这样的理解力的话,也不难怪我国飞机,汽车等工业领域这么落后。

                你不用再跟我讨论了, 你认为你对,就你对吧,免得彼此浪费宝贵时间。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 29
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河