主题：【原创】最近发生的一桩车祸案 -- 熊仔
- -- 系统屏蔽 --。
家园 有一个逻辑问题 肇事司机不是一直呆在车上没下来么，而且撞得那么厉害，死者估计当场就不行了，这番对话是如何发生的？
肇事者的母亲在死者的灵堂下跪道歉了……至于头三天没有去探望，也可以有很多解释，比如说要避免造成对死者亲属的刺激，等等，也不是说不过去。
肇事者的母亲赶到现场，给警察求情、打电话，也都是很正常的反应，至于这样口诛笔伐么？
冷静一点，对各种说法多琢磨琢磨再发表自己的意见，应该是更妥当的态度。
- 复 有一个逻辑问题
家园 出这种事，肇事者或相关人员一般不敢轻易露面 原因很简单，中国的法律既保护不了司机，也保护不了行人。
以前我们单位的司机路上撞了拖拉机，对方驾驶员轻伤(摔破了皮，吓得不轻)，司机丢下车就跑，不是跑路，而是跑到公安局自首，临走前告诉我留下，说你不是司机，没事。我就傻乎乎的留下了，结果别人全村人都上来，把我身上的钱全都抢光，如果不是看到人没事，估计我是跑不了挨揍。
有些事与冷血与否无关，今天你是行人，明天你也许就是车主，以100km/h以上的时速，撞上一个70kg的物体，车主也有很大的可能完蛋。没有人愿意看到这类事情发生，但是只要有车，这类事情是永远没法杜绝的。
所以说，重要的是制订一个公平的法律，并且去严格的执行，一个能随随便便被舆论扭曲的法律，最终的结局无非是没有法律，无非是谁都保护不了，谁都没有安全感。
- 复 有一个逻辑问题
家园 您哪，比我想像的冷血。 那边躺着一个刚被自己儿子撞死的年轻人，她怎么就不想想过问一下，受伤者怎么样了，还有没有救治的希望。第一反应是找关系为自己儿子开脱，传统的中国人的善良和人性都到哪里去了？
那个人渣有没有想一下，飚车撞人之后，是否应该立即看一下，受伤者是否还活着，是否还能挽救过来。
难道您每天不过马路吗？
这件事情之所以让大部分人愤怒，因为每个人和他的家人每天都需要过马路，同此心，同此景，谁会不从良心上谴责哪些在繁华市区飚车的人渣。
- 复 有一个逻辑问题
家园 您哪，诶 肇事者的母亲赶到现场，给警察求情、打电话，也都是很正常的反应既然您理解并认同上述举止是正常反应，那我这样的草民偶尔
这样口诛笔伐？一下下或许也能勉强算是正常反应吧？以前在某次也是关于类似话题的帖子里，看了您的高论后，已经把您屏蔽了，看不起嘛躲得起啊。不过这次这事故，委实又没能控制好，跑来跟您的帖子。
您那，就继续现在一切都很好下去吧。
- 复 有一个逻辑问题
家园 这个事很令人生气 每个人被触到的痛处不同。你有没有过这种经历，就是有时很憋屈，突然来了一桩事你就爆发了。
你也应该发现好多人都说这是养不教，父之过。那他的父母到底哪点错了呢？不说给他买跑车的事。单看这个
肇事者的母亲赶到现场，给警察求情、打电话这样真的没问题吗？真的是人之常情吗？真的符合我们大多数中国人的传统吗？
我不给你讲什么大义灭亲，讲什么负荆请罪
熊仔小时有次和小朋友打架，正好熊仔爹来了，上来就是一嘴巴，当时我多委屈啊，他们4个窜通好了打我一个，我爹一点都不护着我。。。。
另一个故事是，有次去澡堂洗澡，看见比自己大一岁的双胞胎兄弟了。这对双胞胎兄弟长的完全一样，心特别齐，身体也好，小时候绝对是说一不二就是一霸。我发现他们又多了一个相同点，俩人的门牙都没有了，心想八成他们是被人收拾了，要不咋会这么巧。再想到他们的父亲特别护犊子，他们打了别人家的小孩，人家家长找上门来时他连防盗门都不开。
这两下对比，你明白我的意思了吗？
再回到这个事上，肇事者母亲确实爱孩子，她都下跪了，她也是一个母亲啊。母亲节时，她的儿子出事，她也站出来保护儿子，不能说她不爱儿子。但，她真的能算好母亲吗
- 复 这个事很令人生气
家园 简单回两句 一、肇事者父母赶到的时候，他儿子已经坐在警车里面了，莫非你要他们冲上警车把他儿子打一顿？
二、受害者已经死亡，莫非你要他们去给受害者赔礼道歉请求谅解？
三、自己的孩子闯祸了、而且是闯了大祸，父母拼命地四处托人、拉关系、求人，这是中国父母的典型做派吧？真正大义灭亲的有几个，类似康克清那样对自己的孙子大义灭亲的人，很少见吧？
四、这家人的子女教育显然是十分失败的，这个孩子一看就是个典型的不学无术的家伙，这根本毋庸置疑。
- 复 简单回两句
家园 别人爱做什么就做什么 我跟你有一点是一样的，这家人的子女教育显然是十分失败的。
肇事者父母该怎么就捞他的孩子是他自己的事，熊仔非但不会花一丝脑筋去捞他反而在想怎么能多判几年。
我认为，就是因为他母亲这种有事不罚的纵容才教坏了她孩子。你的意思似乎说反问我她当时该怎么做，我连孩子都没有，我不知道。你有孩子吗？
我只能假设一下，我会把儿子拿根绳捆上送到遇害者家去，一口一个老嫂子的叫着，“反正你的孩子是被我孩子弄没了，任大任罚是你的事了”
她的实际做法显然和我不是一个方向。我无意谴责她，因为用不着。
如果她多年以来教育得当，他儿子不会出这种事。如果她应急处理做的对，现在不至于满城风雨。
对于有些细节失真，我的态度是不相信，不争论。明显有错误的人人都能看出来，没必要出来给别人当一盏明灯指引。甚至，至于她母亲第一时间到底有没有痛斥儿子，我并不确定。我只是取你的说法。你也有可能是在传假新闻，你也可能做假推理
这个孩子一看就是个典型的不学无术的家伙
你也得冷静，你也得稳妥。
家园 很有正义感，不过你估计还年轻，还没孩子 道理大家都懂，关键是自己碰到了怎么办？出了大事，有门路的，第一反应就是找关系。一方面想保护自己，另一方面也想通过行家知道该怎么办。
设想一下，如果是有个亲人病重要住院，可医院暂时没床位，得等。而你认识那个医院的院长，你是找人打招呼？还是告诉家人不帮忙，不能找人加塞？而且父母对孩子的感情，哪有很理性的。只是这家的孩子肯定没教育好。
家园 这话说的很实在
家园 父母对子女的舐犊之情是很深的 那种父母对子女的舐犊之情，没有子女的人不容易感受得到。哪怕是平时对子女教育很严格、甚至是苛刻的父母，真的到了子女闯大祸的时候，无一例外都会全力去保护孩子，程度不一、能力不一而已。
肇事人的父母对孩子的全力维护，其实和他们对孩子平日的溺爱、疏于管教既有联系、也有区别，是两个层次的东西、应该分开来说。从人之常情的角度讲，他们用各种办法努力减轻儿子可能受到的惩处（既包括四处托人找关系，也包括到死者的灵堂下跪、表示自己的态度），实在没多少可以指责的——注意，这不是说他儿子犯下的错误因此可以从轻发落，这是另外一个层面的问题。而他们平时对儿子疏于管教，又是不可推脱的责任——如果平时严格要求，让儿子培养起健全的人格、高层次的人生追求，也就不会那样行为轻浮毛糙，铸成大错。
至于他们儿子不学无术、富二代的形象，从新闻报道里面已经可以非常肯定了：上的是一个非常、非常一般的大学、还是体育系，读书肯定没啥能耐；从赛车俱乐部方面采访到的信息，实际上也对其性格、修养，委婉而又坚决地提出了批评。
家园 个人而言，人情都说的过去，对国家而言，需要的是铁案。 这也可以理解，那也可以理解，衰败之始也。
家园 不是说三鹿奶受害婴儿的父母绑架不了您地感情吗？原来。。。 您那感情是留给了这“富二代”的父母了
家园 对不起，我只是可以理解这种为人父母的心理 三鹿奶粉事件患儿父母的情感，我同样可以理解。
我可以理解肇事者父母维护儿子的心理，但是我同样并不认为因为他们的这种情感、肇事者就可以从轻处罚。具体怎么处罚，要看最后认定的事故情节、据此认定责任、作出处罚决定。
你这个搅混水的手段水平还不够，有待提高……
家园 其实熊仔很坏，看到老兄这么厚道我就招了吧。 本来看到你发贴问“流星雪景”一个逻辑问题，熊仔以为你屁股实际坐在肇事者那边，以为你用挑错的办法来否定我们这些气愤中的人，还以为你拿着冷静、妥当为借口不让别人动感情表达对肇事者的气愤。
于是，熊仔就回了这么多贴，并且把话题岔开，跟你争什么他父母该怎么做。最后，从你的回帖中，也找到两个不是那么牢靠的论断。
本想拿你的矛攻你的盾，好好“嗝应”你一下。现在我已经知道老兄的屁股位置了，就不多说。