五千年(敝帚自珍)

主题:杭州飙车事件。。。有听说过吗。。。 -- 无奈的人

共:💬518 🌺672 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 35
下页 末页
                    • 家园 如果撞击是在斑马线上发生的

                      毫无疑问,不管前一辆车如何、两车间隔如何,肇事者肯定全责,因为在没有红绿灯指挥的情况下,行人和非机动车在斑马线上路权高于机动车,看见行人在斑马线上、机动车应该无条件地减速避让。杭州的这次肇事案,机动车全责肯定是没啥可讲的,问题的关键也不在这里……问题早就上升到了社会层面,有那么一批人很强烈地坚持,不把肇事司机整成“故意危害公共安全罪”、送去吃几年牢饭,就不算公正。

              • 家园 拉出周总理的力量来进行对抗,真是无语。
              • 家园 贺龙同志的车闯红灯是家常便饭

                首都交警无可奈何,司机只好和交警道歉:不好意思,没办法,老总急啊。

              • 家园 问题是有足够多证据,但警方偏偏采用肇事者自己的说辞

                当时目击者众多,基本判断是100以上的速度,这片居住区基本都是有车族,其中南都德嘉小区和紫桂花园户拥有车辆在一辆以上,所以具有基本的判断能力,而且这些愤怒的人中,很多应该收入远高于那个所谓的富家子弟,呵呵,这里随便一套房子都在500万左右。其次,很多人目击到死者被高高撞起,高度超过小区铁门高度(这个有保安的证词),而铁门基本和小区二层齐平,判断是有依据的。所以警方贸然采用肇事者的说辞发表案情通报,当然引起众怒,大家自然想到里面有内幕。

              • 家园 你最大的毛病不是思维问题而是屁股问题

                揪住车是他的,开车的不一定是他这一点很有讼棍风采。你应该再往前一步,当时开车撞人的也许不是这位少爷,而是他某位朋友,该公子出于义气顶缸而已。

                只可惜这里不是法院,大家都是在做合理推论而不是无罪推论。你那套严格的东西,要在有严格证据的法庭上用才符合公平原则。交警都能拿单方面的70公里来发布,老百姓翻出两张旧罚单来推论自然也可以。

                抛开讼棍的问题不谈

                肇事者的母亲第一时间赶到现场,向警察求情也好、打电话也罢,也无不妥

                你不是要严格标准要讲法律么,怎么到了这时候不讲了?

                肇事者一方的表现被你认为“还可以”

                谭卓的叔叔说,9日下午,在谭卓爸妈要求下,胡斌父母愿意和他们相见,并来殡仪馆悼念了谭卓。在他们来之前,谭爸爸说:我们要有理有节,来的不是肇事者,也是为人父母的,希望大家可以给他们应有的礼节和尊重。

                据当时在场的人回忆,胡斌父母来后,向谭卓家人表示了歉意,在场的每一个人都流泪了。谭妈妈对着肇事者母亲说:我不会打你,我就是想跟你说我养大这个儿子有多么的不容易……他的同学、同事整整陪了他3天,而你们一直都不出现,我不能原谅你。你们没有好好教育你们的儿子。

                真的表现很可以

                不只到是不是我zhuangbility不够的原因,我实在没办法把当事一方的表现和“还可以”联系到一起。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 35
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河