五千年(敝帚自珍)

主题:杭州飙车事件。。。有听说过吗。。。 -- 无奈的人

共:💬518 🌺672 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 35
下页 末页
    • 家园 媒体没有都禁声啊

      那个有名的杭州主持人万峰,不是在电视节目里拍着桌子骂肇事者畜生、骂他爹妈混帐吗?证人的各种说法,也在节目里出现了。

      这事应该没完。

    • 家园 这种人渣,俺希望他下车后被围观群众打死。

      指望法律给个公道,目前看,指望不上。

      类似的事情发生多多少次了。

    • 家园 找到浙江台的视频报道和新民网的文字报道。

      http://player.youku.com/player.php/sid/XOTAwODQxODQ=/v.swf

      http://news.xinmin.cn/rollnews/2009/05/10/1931148.html

      呵呵

      车速70公里/小时;

      他们没有飚车,是去看电影;

      走下车的凶手第一句话却是“你怎么撞上了我的车”

      当地的许多媒体都被要求禁声,不准再报答这个事件。

      上面两条从什么地方能够找到?

      不了解法律,不知道这种事情除了交通肇事罪之外,是否能起诉危害公共安全罪呢?

    • 家园 浙江卫视的报道不错

      主持人非常义愤填膺,强烈谴责肇事者和他的同伙,并呼吁不要让钱权交易玷污了生命的尊严。我觉得政府应该会给一个不错的交代。

    • 家园 坐等某些埃地出来为杭州警方辩护
    • 家园 按照交通肇事确实可以“秉公处理”

      因为交通肇事刑罚的上限有限,大概是3年还是5年,记不清了。判3年,陪一笔钱,表现好混个2年1年出来,一切依法办理,你也不好说他不秉公。

      现在飚车杀人获罪偏轻。前一次钱塘江边飚车装死了一对夫妻,也是杭州,留下来一个遗腹子婴儿,很惨,一时新闻。最终司机,一个富家子,判得比较轻,大概是3年。

      我记得当时和一个同学,做律师的,讨论了这个事情。我有个想法,但是忘了他是如何评价的了。我业余,他专业。

      我的想法这样的,法律工作在技术层面实际是一种语言文字工作。飚车,我可以认为在正常的“交通”之外。或者说,假定我是检察官,我分解你的行为:你从A的到B地,我认为你是交通;你把速度开到那么快,我不认为你是交通,而是在娱乐和追求刺激,对这个行为,我认为你有杀人、伤人的故意。按照刑法,应当估计到行为的后果而任其发生,是主观故意的一种。这样我用不用交通肇事、而用故意杀人罪来起诉你,量刑起点就大不一样了。

      我辅修过法律,半桶水,因此最敢想,但是感觉理论上这个手段应该是存在的,当然难度也大。如果死者家属有得选择,相比量刑较轻的交通肇事,很可能会选择这条路。

      希望河里专业法律人士发言解惑。

      关键词(Tags): #法律
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 35
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河