主题：杭州飙车事件。。。有听说过吗。。。 -- 无奈的人
家园 应该说，从情节看，肇事者一方的表现还可以 肇事逃逸、酒后驾车都没有，肇事者的母亲第一时间赶到现场，向警察求情也好、打电话也罢，也无不妥，死者的灵堂上、肇事者的母亲更是下跪道歉。肇事者本人，除了据说撞人的第一时间有不当言行（据说有一句“你怎么撞我的车”，我怎么搜也没搜到信息来源），后来老老实实呆在警车上、显然是被吓坏了。这个事情怎么看怎么像一个普通的交通肇事案件，闹成现在这样，实在有很多值得揣摩的东西。
家园 这也叫还可以？那要看和谁比了 拿来和几次宝马撞人比，似乎是“还可以”的
家园 和普通的交通肇事比也行 你随便去翻一个普通的交通肇事致人死亡案例，对照一下，看看这次事件中，肇事者一方是不是“态度恶劣”。
家园 Alarm 兄差矣！ 不知你有没有看到车祸现场这一帮孙子嘻嘻哈哈，满不在乎的照片？如果你看到了的话，你一定不会这样说了！当时，他那里有一丝一毫的自责？
家园 这也能叫普通的交通肇事？ 根据2006年北京处理二环十三郎时，北京交警的定义：飚车未必是超速，超速也未必是飚车，飙车指的是他这种在道路上互相穿插追逐，对其他车辆构成威胁，安全行驶构成威胁，这叫飚车。显然这几个WBD比二环十三郎的行为更恶劣，他们是在人车混行的道路上飙车，他们明知自己的行为会对其他人的安全构成威胁，可是他们仍然追求这种刺激。这不是普通的交通意外，他们早晚有一天要撞死人，这是必然的。说他们故意危害公共安全一点也不冤枉。不光撞人这小子要判，和他一起飙的几个也应该判。
家园 都说飙车飙车 到目前为止，哪个媒体采访了旁观者，有能够确定当事人确实是在飙车的细节？
就这么一口一声飙车飙车，是不是有点“三人成虎”的味道啊？
到底是应该用“飙车”还是“超速”？
- 复 都说飙车飙车
家园 飙车确实是一个相对主观的判断 说他飙车主要有以下原因：
1.这垃圾在人车混行的道路上，不仅超速，而且驶入逆行。这是非常严重的无视交通法规的行为，符合北京交警对飙车的定义：严重危害其他车辆的安全行驶及路人的生命安全。
2.当时不是它一个人在违章超速，还有几个垃圾和他一起违章，符合北京交警对飙车的定义：互相穿插追逐。只是有个垃圾这次中奖撞死人了，所以大家都关注它一个，其它的被忽略了而已。
3.晚8点左右在限速50的机非混行道路上，即使只开到70也已经是非常危险的行为了。
4.杭州市民多次看到有人开类似的车在马路上飙车，所以有理由相信这不是它们第一次这么干。
由于这帮垃圾经常这么干，所以这次事故看似偶然，其实是必然的，只是看谁最后中奖而已。杭州的交通部门对飙车管理不力也应承担一定的责任。
家园 飙车的要件不具备 一般来说飙车有如下要件：超速、严重侵犯路权、危险穿行，这次事件，到目前为止只有超速这一条可以确定。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
