主题：杭州飙车事件。。。有听说过吗。。。 -- 无奈的人
- 复 飙车的要件不具备
家园 所谓飙车就是 两辆以上车辆竞速驾驶 在这种活动中 他人的安全和驾驶者自己的安全 必然被忽略 这是和一般超速驾驶的区别所在
家园 对，飙车比超速最大的不同就是竞速 正常的交通秩序要求，路权有严格的界定和划分，所有的交通参与人不得侵犯其它参与人的路权，这样才能保证安全。而飙车以竞速为目的，就必然严重扰乱这一秩序，出现严重的侵犯路权的违章驾驶行为。
- 复 飙车的要件不具备
家园 上次回车速度快了点 飙车的要件不具备 [ Alarm ] 于:2009-05-12 21:13:55一般来说飙车有如下要件：超速、严重侵犯路权、危险穿行，这次事件，到目前为止只有超速这一条可以确定。
Alarm:在网上找到一段当地媒体对事故细节的描述
飙车根子上还是属于交通肇事罪的范畴 [ Alarm ] 于:2009-05-11 23:42:59首先，你对法条的理解有问题：第十五章 危害公共安全罪
其次，对于飙车这种行为，可以肯定和故意危害公共安全挂不上钩，因为他们是在玩速度竞赛、不是玩碰碰车。
再次，交通肇事罪是分等级的，量刑从三年以下到七年以上，涵盖了三个等级的违法行为，只需要在其中把飙车的定义明确、并且规定相应的量刑标准即可。
2009-05-11 23:42:59，飙车根子上还是属于交通肇事罪的范畴
2009-05-12 21:13:55，飙车的要件不具备
继续继续，期待您继续
家园 你的这种招数不新鲜 只需要结合原帖的上下文一看，全明白了。
PS: 这种裁减组装栽赃陷害的刀笔吏把戏，早在文革期间就被玩滥了。
- 复 飙车的要件不具备
家园 记帐派继续记帐
- 复 都说飙车飙车
家园 不是飙车，你以为玛莎拉蒂法拉利还有那破红三菱 还真是去看电影啊，没有媒体的，普通网民的可以吗，要不要先查人家IPIDIC卡才能确认说的是真的。
家园 您的标准总是很奇特 家园 如果晚上八点在市区飚车在中国只是普通的交通事故 那我只能说中国真的不再适合人类生存了。
家园 如果有点人性的话，应该马上找受害者家属协商，不用拖到现在 这还叫并无不妥？
家园 某些人的标准和别人是不一样的 肇事者有前科的，高速超速210，市区公交站玩漂移。
这位纯粹为了寻求刺激把市区马路当成赛道又不是第一次了，肇事不是会不会出的问题，只是什么时候出事，撞死自己还是别人的问题。说到底，当事人是在意识到自己的行为必然严重危害公共安全而放任的行为“怎么看怎么像一个普通的交通肇事案件”，实在不知道带了多厚的墨镜才能达到这种效果。
肇事者母亲找关系的行为是不是不妥请参见外链出处妨害作证罪，当然了我也愿意他妈打电话是给律师不是权力部门的相关人等，正如我也愿意相信老母猪会上树一样。
至于肇事者一方的表现，参见电视台对死者舅舅的采访，闹大之前面都不露，等看到包不住了，赶去灵堂下跪，黄花菜都凉了？
这个“普通”的交通案件闹成这样：
1.杭州飙车治理不力，当地居民早有怨言
2.狐朋狗友不把人命当回事，激起众怒（物以类聚人以群分，如果肇事者另有他人，胡某不需要承担责任未必恐怕也跟那群王八蛋一起装13）
3.前有老妈打电话，后有杭州警方没有扎实证据草率发布采自于肇事一方70公里/小时等言论，引发公众对于包庇肇事者的质疑。
我也学楼上习惯性的诛心一把，楼上遮遮掩掩的所谓
很多值得揣摩的东西无非是“仇富”二字。我倒觉得这样的“富”国人如果不“仇”，那中国就该奔印度去了。袁隆平也富，你见过谁仇他来着？说句题外话，如果起诉不是交通肇事罪，而是以危险方法危害公共安全罪，那么和胡某一起飙车的豪华跑车车主原则上应该以共同犯罪一起遭到起诉。我以小人之心揣测，这也是定下交通肇事罪调子的原因之一。
家园 但前科和车型并不能作为定罪的依据 没有逃逸、没有酒后驾车、家属马上赶到现场都是事实，这要换成开一夏利干同样的事情根本就掀不起什么风浪。现在的动静完全是屁股的作用而非撞人的结果。要说狐朋狗友，如果你撞了人你的狐朋狗友也只会赶来关心你而非被撞的那个，你说你的朋友们是不是这个样子？
唯一可用的证据就是车子确实越过了双黄线，不过这一条怎么用也是个说不准的事。
总结一下就是，情理上这跟酒后驾车一样迟早要出事，该千刀万剐，但仅就这一次的事情来说确实只能算交通肇事。法律就这么不完备。
如果看不惯，哪位大侠亲自出手把自己地界上25岁以下的飙车族全宰了也算是功德一件，但指望由法庭来做主，没戏。