主题：杭州飙车事件。。。有听说过吗。。。 -- 无奈的人

那个有名的杭州主持人万峰，不是在电视节目里拍着桌子骂肇事者畜生、骂他爹妈混帐吗？证人的各种说法，也在节目里出现了。

这事应该没完。

指望法律给个公道，目前看，指望不上。

类似的事情发生多多少次了。

http://player.youku.com/player.php/sid/XOTAwODQxODQ=/v.swf

http://news.xinmin.cn/rollnews/2009/05/10/1931148.html

呵呵

车速70公里/小时；

他们没有飚车，是去看电影；

上面两条从什么地方能够找到？

不了解法律，不知道这种事情除了交通肇事罪之外，是否能起诉危害公共安全罪呢？

主持人非常义愤填膺，强烈谴责肇事者和他的同伙，并呼吁不要让钱权交易玷污了生命的尊严。我觉得政府应该会给一个不错的交代。

因为交通肇事刑罚的上限有限，大概是3年还是5年，记不清了。判3年，陪一笔钱，表现好混个2年1年出来，一切依法办理，你也不好说他不秉公。

现在飚车杀人获罪偏轻。前一次钱塘江边飚车装死了一对夫妻，也是杭州，留下来一个遗腹子婴儿，很惨，一时新闻。最终司机，一个富家子，判得比较轻，大概是3年。

我记得当时和一个同学，做律师的，讨论了这个事情。我有个想法，但是忘了他是如何评价的了。我业余，他专业。

我的想法这样的，法律工作在技术层面实际是一种语言文字工作。飚车，我可以认为在正常的“交通”之外。或者说，假定我是检察官，我分解你的行为：你从A的到B地，我认为你是交通；你把速度开到那么快，我不认为你是交通，而是在娱乐和追求刺激，对这个行为，我认为你有杀人、伤人的故意。按照刑法，应当估计到行为的后果而任其发生，是主观故意的一种。这样我用不用交通肇事、而用故意杀人罪来起诉你，量刑起点就大不一样了。

我辅修过法律，半桶水，因此最敢想，但是感觉理论上这个手段应该是存在的，当然难度也大。如果死者家属有得选择，相比量刑较轻的交通肇事，很可能会选择这条路。

希望河里专业法律人士发言解惑。