主题：【原创】在车祸中如何估算车速？ -- 赫然
家园 你还是重新看一遍吧。 避险那部分是有前提的：如果正常驾驶，而后才分析双方的风险。
拜托了。
看仔细。
你就算有怒气，也要看清楚，验算两遍呀。
家园 既然如此，你的模型分析非正常人类胡公子有何意义呢？ 还得出个谭某跑步过街的结论。适用范围错了，结论的直接前提（快跑22米）错了，其他就不用看了
家园 唉，你就别写了，根本没有读清楚我些什么。 家园 唉，如果你没明白我的啥意思。也就罢了，给别人看看吧 由于工作原因，鄙人常在各种方案研讨会中打杂。对于那些有所成就的技术官僚和大专家来说，那些理论、技术、数学，都是解决问题的工具，而不是用来压别人的帽子。能做到这一点，其他人才会对这个专家服气。反之，就是那种条条是道的欺实马专家。
而不做欺实马专家的第一条，是弄清矛盾的核心。本事件核心有二，一超速，二逆行。你的洋洋大文，超速影响搞错了（快跑22米的故事，绝对是个笑话），逆行提都不提。如果这水平，去研讨会，还是不发言的好
家园 “条条是道的欺实马专家” ？！！ 花。 “条条是道的欺实马专家” －－－真细“神马系道”！
家园 讲正常行驶是为了反证超速危险 如何证明超速是危险的？
这里首先要证明不超速是安全的。对双方都是由机会的。这样才能说明超速是这起车祸的原因。
这个目的我在第六节，就是演示开篇就已经讲过了。
你没有读仔细。我的分析是相互联系，有目的和关联的。
有了正常速度下谭某有机会安全跑过马路的推理，才可以引导出超速增加车祸风险的结论。
你要把这个推翻了，就给胡某一个天大的好处：超速不超速，发生车祸的风险都一样。
我都不知道，你火气这么大是为谁好？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 没有逆行情节 逆行的是肇事人后面一辆同颜色、同型号跑车，车祸发生后、为了避免二次碾压死者，向左打轮压过双黄实线并逆行。
你们是事故中最关键的目击者监控录像显示了当时的场景。文二西路南都德加门前，车辆川流不息。突然，一辆红色跑车快速通过，远远地停下，随后车后面有一人重重落到左边地面。人落地的瞬间，又有一辆同样的红色跑车为绕过倒地的那人，往左打了方向，进入双黄线的左侧车道。后面这辆红色跑车也是三菱，和前面胡斌驾驶的车是一个型号。该车驾车者正是胡斌的朋友。
也就是在车祸发生之时，那辆闯祸的三菱车曾经超过一辆白色轿车，同时，还有一辆白色轿车相向过来，能够目击整个车祸发生的过程。
司机对车速比较敏感，与自己当时速度相比，能大致判断肇事车当时速度，这可以为警方鉴定后的数据提供依据。交警有关领导说，当时有关70码的说法，只是当事人和其同伴的口述，并没有被交警采信。真正结果经有关专家鉴定后将于近日公布。
如果你是当时这两辆白色轿车的司机，希望能够和杭州交警联系，电话：85066910。也可拨打96068和本报联系。
家园 非常好的系列， 可不可以在主题帖里把所有后续帖的链接（LINK）加上？
还有，主题与后续帖是不是应该使用关键词呢？
多谢楼主！
家园 不花没人性 家园 花!真正的西西河风格 家园 非常棒，花10朵。说句马后炮的话， 看见录像的时候，就觉得这么宽的路斑马线没有红绿灯是个重大失误
其实这起车祸的后面，需要反省的，主要是交管部门，无论是对飙车的严查，还是对这种具有高度安全隐患的地段的整改