主题：貌似河里没有谈论深圳女清洁工“捡”300万金饰面临无期 -- 注册之后

现在要关注有无“拒不退还”的情节。是“有无”，有一次也是有，因为到底最后东西还是要交还给警察叔叔的。但如果过程中有证据表明梁“不想退还”，哪怕最后还了，还是要负责任，不过经劝说主动退可以从轻，但不是无罪。就像受贿，记得一件争议案例是钱放在办公室没拿回去，经警察“提醒”后交出，该不该算赃款？好像还是判算的，因为只要收了当时不交公就算。

根据披露的不可靠的细节

遗忘在网吧是置于网吧所有者和管理者的控制之下，而不是其后上网的B的控制之下。如果是网吧工作人员拿走，那是侵占。其他上网的人拿走，如果符合犯罪要件，那应该是盗窃，因为这个人等于将手机从网吧所有者或管理者的控制之下窃走。

当天失主带了几件行李、是不是只推了一台行李车——咨询办理托运的柜台可以作证，第一时间赶赴现场的机场工作人员可以作证。

搞清楚这个就足够了——如果纸箱不是在最上面，而是被其它行李压住，那么对犯罪嫌疑人更加不利……

失主说在行李车上，出庭作证的时候，这条证据是可以采信的。除非有人站出来说，他看见纸箱在地上。

疑罪从无，不是证据从无。

失主的说法，当时应该是有报案笔录的，是不是这份原始报案笔录，你也不打算采信？

时刻抱着纸箱，重且不说，也容易被小偷盯上。当普通行李放在车上，反而不容易引人注目。

他错在去咨询托运事宜的时候，没把行李车推得离自己近些。不过，离得再近，真正办手续的时候，眼睛也不可能时刻盯着行李车的，除非他一直背着或拎着。

跟其他行李放在一起，虽然物品本身的包装简单。但客观上不足以产生对其是否有归属和内含价值是否很低的误判。

这就不是小偷小摸而是确凿的盗窃，而且后来没有主动归还的行为坐实了占有巨额财物的故意。