五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】国际政治斗争ABC -- 同人于野

共:💬190 🌺652
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
    • 家园 你这个非常好,确实是重要的基础知识

      这个是理工科式的基础知识,但不介绍还真不容易推出来。一说出来,就很容易发现,确实是如此,符合世界政治的运行规律,比别的解释更加合理。

      看来这就是西方政治的问题,有非理性的基本教义。

      还有一个问题,对于那些非常聪明的政治人物,这个图景还成立么?比如基辛格、施密特,他们会不会内心里把别的政客视为SB,心里有一些更聪明的目标与准则?就是说基本教义少一些。

      • 家园 基辛格说过很有意思的话

        他反驳那种认为美国对外推广民主是包藏祸心的阴谋论观点。他的理由是,美国从立国开始,政府内部文件中就充斥着这种理想观念,包括那些高度机密的,在起草时根本没想到将来会公开的文件。所以,这些东西就不是表面文章,而是真实想法。

        有趣的是,他同时也说类似情况也发生在苏联——苏共政治局会议上的发言,和《真理报》的社论,其实很接近。

        所以我认为,意识形态是利益的派生,而直接控制政治行为的则是意识形态——利益是根本的,但并不是直接在起作用。伊拉克战争让切尼的公司大赚了,但是如果没有布什的大中东民主构想,战争也很难打起来。意识形态,是沟通现实利益和政治行为的桥梁。

        • 家园 大国要对外使用武力或其他的实力,内部的协调必不可少

          内部协调所基于的理念是另起炉灶还是就用平常说的?大部分情况下是用平常说的。

          另外,武力的使用和别的力量的使用,所需要的协调不一样。武力为后盾,一个意义在于其实其使用很难。尤其是大国,因此只能威慑。

      • 家园 陈兄说的没错,但特别聪明的政治人物也难啊

        他们很可能因为无法说服别人而不能左右大局。就好比生活在中国古代官场中的聪明人物,他们能 think out of the box,但是无法左右主流。

        左右美国政治的主流思想可能错了,正是 The age of the unthinkable 这本书的主题。

    • 家园 有些不能说的话就是人类其实都比较邪恶

      无论民主、独裁,其实人类都有保护自己国家的本能。所以美国人可以支持自己这么一个帝国主义政府而不考虑道德,中国人可以支持一个共产主义政府而不考虑道德,日本人可以支持一个军国主义政府而不考虑道德,俄国也不民主,欧洲人更坏,但是他们都无条件的热爱自己的国家。就算是台湾人,香港人,回归祖国也是不大心甘情愿的吧!

      人爱自己国家的时候,会关心什么道德吗?

      另:我从来不知道什么叫民主。美国人说他民主,可我也看不出民主在哪里?!

    • 家园 民主的是可控的,可控的是安全的,我觉得应该这么理解.

      井大最近一篇的文章恰恰和你做个对应.

      井底望天:【原创】四面楚歌之中国篇 未来世界之新格局之一

    • 家园 真能忽悠

      结论是从1789到1941年从来没有一场战争是发生在两个有民选政府的独立国家之间。

      调查出这个结论的是天才白痴 或者选择性遗忘到了令人发指的地步 希魔的政府可是不折不扣的民选政府 而且是四千万德国人发自内心的选择

      • 家园 希特勒发动战争的时候已经是完全独裁了吧。

        我看第三帝国的兴亡,貌似希特勒刚上台的时候搞的还是很不错的,获得了大多数人的拥护。

      • 家园 这是因为

        上台之后希特勒政府就不是民主政府了

        至于为什么不是民主政府了

        因为他不听先进国家的话了 被取消免煮的资格鸟

        你说可是他确实是人民一票一票选出来滴为虾米就不免煮捏

        因为被取消免煮资格国家的投票是不能算数滴...

        所以逻辑是介样滴:

        投票不算数,所以选出来的也不免煮。不免煮,所以你们的投票就不算数。明白?

      • -- 系统屏蔽 --。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河