主题：【讨论】被修脚女杀死的邓贵大 -- 小洒新家
家园 口供的效力啥时候有那么强了... 我孤陋寡人...
家园 我有一个不好的预感。邓要被利用！ 她家人已经解除与律师的委托关系了。
从网络上找过去的网友和律师不是在帮邓解决问题，而是在尽量让zf下不了台，他们是在利用邓。
方法很简单，首先不做什么实事，但是不停的在媒体发表言论和过程，从头到尾只有一句话：邓不但无罪，而且是大功臣。造成的后果就是，zf不按照这个结果处理这件事，就是zf的大错。
如果仅仅是这么做还无所谓，关键他们还在瞎说，比如邓被强奸，目前来看，肯定没有到这一步的，可以说对方强奸未遂，而不能说被强奸了，但只有这么说才能煽动大家。
再比如说证据的收集，要求公安提取内衣上的指纹，我对刑事侦查过程不明白，但是觉得这有点扯，内衣即使没有清洗，10天左右还能提取到指纹吗？这个指纹能成为有力的证据吗？（在正常案件里，指纹都只是参考而基本成不了决定性证据，换句话说，指纹不是刑事案件中至关重要的定罪证据，把指纹看的过重只是侦探小说看得过多）
律师应该去找当事人包括目击者（至少有4个，被杀的一方两个，服务员两个）了解事情经过，以便决定是做无罪辩护或者轻罪辩护，而不是忙着和媒体报告内幕，然后把一个无足轻重的事炒的重要不比，我只能怀疑他的目的不纯。
我觉得他们的目的很简单，先用媒体把邓玉娇塑造成英雄，这样不管法院最后怎么判，都和社会的预期相背，于是会受到很大的压力，至于邓玉娇本人的死活，他们是不太关心的。
我个人的看法：邓玉娇从情感上确实无罪甚至就是英雄，但这是感情而不是理智，从理智上从法律上讲：邓玉娇最好的结果是正当防卫，完全无罪；最坏的结果是防卫过当，过失杀人。在搞清事实以前，想用舆论来左右司法，无论中外，都是不合适的，甚至是很糟糕的后果。
家园 许霆案后这种无良律师就层出不穷 家园 可是许霆案的律师胜利了 迫使最高人民法院做了法外减轻
从无期减为五年
可见这种方法很有效哦
家园 河里有个链接，那个律师是北京城管被刺案的辩方律师。 有最后陈述的全文，基本上就是要治他自己的委托人于死地。
他不是律师，可勉强算“革命者”，因为律师是在体制范围内为自己的委托人争取最大的利益，比如在无法免罪的情况下做轻罪辩护；但是他的辩护思路是当事人就是错了（即使当事人有一些有利的证据也被他否掉了），但他错是因为社会错，因此只能改革这个社会而不能惩罚当事人——他是想从根本上否定这个体制，所以只能算“革命者”。
家园 刚听了“哭诉”，笑倒 妈的这是律师还是演员啊。而且还是那种边看剧本边“哭诉”的那种
再联想下许霆案时那个在法庭上说“atm机应该是被告”的那位律师。
这个行当果然有点像娱乐化方向发展的趋势
家园 有道理，值得注意 家园 想透了关键点，就一切释然 简单的一句话总结：有的人是吃人血馒头的主……某个特殊的日期日益临近了，他们一而再、再而三地挑拨事端，把简单的问题故意复杂化，这是必然的——想透了这一点，一切释然。
邓玉娇的母亲解除了和律师的委托协议，现在律师已经在炒作“内衣内裤被洗”的消息：服务员刺死官员案关键证据疑被毁
昨日下午，邓玉娇的代理律师夏霖告诉记者，昨日上午，警方已经封存了邓玉娇的内衣内裤，“但已经没有意义了”。21日晚，也就是律师会见完邓玉娇的当天，放置了10多天的邓玉娇衣物突然被邓母张树梅全部清洗，“根本没办法提取指纹和其他重要证据了”。看看律师是怎么为自己泄露案情的事情自辩的：
对这份公告，夏霖表示非常无奈。他请求所有在场媒体为他作证，他并没有向媒体公布任何案情内容，当时他只说有重要情况要向上级领导汇报。在媒体的帮助下，他先后联系了恩施自治州党委副书记、巴东县县委书记和政法委书记等，当时领导都回复有专案组调查，不予会见。晚7时20分，他才被告知可以向县刑警大队队长汇报情况。晚上9时多，他笔录完毕出来后，才向媒体透露了案情进展。“我第一时间的汇报未被采纳，才出此下策。”夏霖说。对照这个报道看看，很有黑色幽默色彩哦：邓玉娇称受到性侵犯 律师征集专家鉴定内衣指纹
文章是《京华时报》发表的，但是注意最下面一行字：
据《南方都市报》《广州日报》报道最后再不负责任地猜测一下：如果邓玉娇案平息，那么接下来还会上演类似的场景……广州那个老汉推人坠桥的案子就是合适的候选外链出处……当然，因为南方系对广东的事情一向噤若寒蝉、不敢越雷池一步，他们可能不会明面上出来站台。
家园 你说的有可能，只能祝邓一切好了 家园 指纹当然可以是不需要旁证的决定性证据 如果可以取到清晰的指纹的话，但是要得到一个清晰、完整、可以作为决定性证据的指纹并不是那么容易的。如果是像内衣这样有纹路的东西，很难指望取得完整的指纹。
指纹的保存时间随沾有指纹的物体材质不同而不同，特殊情况下过了几个月几年还有能取到的（但衣服上基本不可能）。