主题：【温故知新沈崇案】1.沈崇和谭卓 -- 陈郢客
家园 葡萄老大有点失风度了 历史上这么复杂的事情，岂是“一是一二是二”“是"还是"不是"能讲得清的？
陈还在填大坑呢，如果她就说了“是”或者“不是”，谁有会看她的大作？
家园 不要故作深刻装了 一会儿说陈颖客不客观，一会儿说葡萄没风度，你算哪根儿啊
？- 复 不要故作深刻装了
家园 就算我是一个微不足道的小人物 评论一下总归有自由吧？这个版面上充斥着各种评论人物的文章，照你的说法，依你的逻辑，这些评论别人的人又算哪根？
家园 你评论别人是你的自由，别人评论你也自然而然 皆大欢喜，两全其美，很好很好。
家园 一般评论没有什么问题 你之前的评论的态度有点问题，有点人身攻击的意味了。
家园 你可以号召别人举报啊，你不是号召过一次了吗 刚刚看到，你又在说丁坎过分了（英皇娱乐:这段有点过分了）。还有你几百字就说黑岛人被驳斥得很透彻（英皇娱乐:黑岛人那篇文章被驳斥得很透彻啊）
到目前为止，一共23个帖子，全是回帖，没有主题帖，你就臧否了陈郢客、葡萄、丁坎、黑岛人诸位大牛，你是很牛啊。
家园 这位仁兄很会上纲上线啊 呵呵，开始查家底了。
我不过就几位文中的内容发表一下不同的看法，到了这位仁兄的嘴里就成了“臧否”人物了。
你所说的几位网友固然很牛，但也不是牛到不能让人有不同意见的地步吧？
还有，不是我几百字就驳斥了黑岛人，而是说黑岛人在某个论坛上被驳斥。
家园 查屁股位置还确实是西河的优良传统 家园 原来你就是空口白牙说一句 某人（who？）在某网站（where？）“透彻”“驳斥”了黑岛人的文章。心理暗示的手法运用得很娴熟嘛。
忠告一句，河里再牛的人也可以批评；西西河从来不缺这种先例，例如你可以看看陈郢客在河里的的成名作是写什么的。但是，像你这样，摆出一副公平客观的样子，妄评众多牛人观点的，可真少见。我最初对你的评价，真的是恰如其分。
家园 你自己看贴得不仔细反而指责别人 呵呵。这位仁兄心理暗示手法更加娴熟吧。评论一下就叫做“妄评”。在上一个贴上，我对你的评价真是恰如其分。
某人（who？）在某网站（where？）“透彻”“驳斥”了黑岛人的文章。心理暗示的手法运用得很娴熟嘛。没看上下文，不清楚前因后果就做出如此判断。哪个网站自己找吧。我没有义务给你指出来。连这些都不知道就乱下结论，不知道算不算妄评？
家园 你凭什么说我没看上下文 黑岛人那篇不就是关于“唐努乌梁海”吗？你自己简述了几条关于唐努乌梁海的东西，肯定也是所谓“透彻”“驳斥”了黑岛人文章的大作中的主要论点，我说你用了几百字没错吧。
你说
黑岛人那篇文章被驳斥得很透彻啊 [ 英皇娱乐 ] 于:2009-05-23 18:14:10然后又没有给出出处，当然你没有给出处的义务，但你既然敢把“黑岛人那篇文章被驳斥得很透彻啊”当事实宣扬，说你“空口白牙”又有什么错？难得老兄你随便找篇文章就做论据的。
！