五千年(敝帚自珍)

主题:【文摘】孰是孰非:微波炉与癌症 -- 非为

共:💬66 🌺75
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
          • 家园 屏蔽微波不是电磁屏蔽

            家用微波一般在2GHZ,也就是波长在一个厘米多一点,只要屏蔽网孔的尺寸比微波的波长小,微波就无法穿透而泄漏出来。屏蔽材料很少用金属,金属吸收微波会有高温问题,而用石墨或碳粉,好一点的用透明半导体(ITO)。

            微波的害处可能在于加热过度(内部同热而散热不良)。

    • 家园 伪科学

      输血的血液用微波加热,那是变相谋杀。血液经微波加热后,蛋白质发生水解变性。试想,往人体血管中输入巨量的已死亡(水解变性)的红白血球,是不是谋杀?

      这和微波加热食物是不同的概念。

    • 家园 这儿所有文章都没有提到加热多长时间就会出现危险

      还是只要加热,哪怕一秒钟都会出现危险。

      微波有危害大家都知道,不用任何人说。但是我们就生活在微波和各种各样无线电波的笼罩中。这篇文章似乎完全没有提到家用微波炉的危害相比于围绕我们的无线电波到底到了什么程度,也没有说按照家用微波炉的功率,加热多少时间才会产生危害。

      还有这个引文,“脑的传播是靠磁波,微波炉处理过的食物,如长期食用,会中和脑磁波”。这个说法有点搞,呵呵

      所以,这些引文似乎不是什么严谨的研究型文章。

    • 家园 很怀疑这是不是叫人去买其他加热厨具的软文啊?

      全篇都是渲染微波炉的危害,而且这种危害貌似还不小,但是却没有一条过硬的证据。

      看得出来,这种文章争取的是人们心中的恐惧而不是理性。

      老祖宗没用过的东西多了去了,不客观地研究评价,就拿自己的想当然来做证据,这样要不得。

      就算是用阴阳五行之类的理论来分析,最后也要有实验证据来佐证的,不然岂不是让人更轻视老祖宗的理论吗?

    • 家园 我来扒皮

      别的不说了,就说说这个可怕的d-NitroSodienthanolanines

      d-在化学上叫作左旋;

      Nitro是硝基;

      So这个词根在化学上什么意思我不知道;

      di一般是二个的意思;

      enthanol是乙醇的意思,但是作为一个独立的化学品的名称不应该出现在这里;

      anine又是个某明其妙没有的东西;

      最可笑的是后面这个s,化学命名不可能有复数的啊,这算什么呢?

      总而言之,言而总之,就凭这个可怕的d-NitroSodienthanolanines我会继续用微波炉热饭热菜的。

      至于说那个用微波炉加热血液的例子,真的要有这事,我要是卫生部长,就会把那个护士毕业的学校的校长和任课教师统统开掉,然后推荐他(她)们去开餐饮学校。

      • 家园 d-NitroSodienthanolanines

        这个词google里一搜,全是批判伪科学的

      • 家园 加热不加热血液不知道

        但是我知道低温保存的细胞复温可以用微波,因为微波加热比较均匀。

    • 家园 家里有微波炉坏了不修了,以后不用了。
    • 家园 我一接近微波炉就心跳加速!

      所以家里的微波炉一直是个摆设。也陆续看过一些关于微波炉致癌的报道,又有说没有科学根据。反正我不敢用。

      另,我表姐最近脖子上长了个小瘤,做了手术,说是良性。回忆说其实自己也没什么不良嗜好,就是每天中午带饭去单位,然后用微波炉叮热了吃。不知道是否能和微波炉扯上关系。

    • 家园 感觉上现在只有生吃东西才最健康了
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河