主题：【原创】海珠桥,一声叹息 -- 代码ABC
家园 跳桥这种事情实在是不好说 有些确实是实在没办法，确实值得同情，不过要是一个月来上十几次，那我想谁能受得了呢。
象这次的起因好像是因为生意纠纷吧，也用这种手段来搞，是不是太过了点。
家园 我是在昨天的东视早新闻中看到的有关画面， 随后在CCTV的《朝闻天下》中又看到了评论，评论中举了几个报纸的文摘，有个文章的冷血标题是：“跳桥的没一个死的了的”，CCTV的整个评论的中心意思就是：这些跳桥者是在作秀，影响了大多数公众的利益。
CCTV的评论很好很强大，一下子就把这些人打成了“作秀”，舆论的焦点很快就导向到跳桥者与大多数人民群众的利益对立上去了，至于这些人为什么会选择这样的极端手段，CCTV是不管的，CCTV是有必要麻木一下子的。
是不是这些“自杀作秀”者真的死了，CCTV才会感到舒服？觉得人家真的是走投无路了？
CCTV的这个舆论导向不禁让人想起前几年的一个新闻，一个在楼顶欲跳楼者坐在楼顶边缘，谈判专家在劝导他，而下面的围观人群中却传来“跳啊”“跳啊”的鼓噪，最后，这个还在犹豫的人纵身跳下，结束了自己年轻的生命。
我分明在围观的CCTV的眼神中看到了“跳啊”“跳啊”的热切期待。
CCTV还提到，一个民意调查显示，超过半数的受访者不满这样的自杀行为，认为是作秀，假自杀。
有个大家都知道的小故事是这样的：
两人路遇老虎，甲赶紧弯腰系鞋带，
乙问：你跑的过老虎吗？
甲答：我只要跑过你就行了。
看来，民众中选“甲”的比较多，CCTV也是“甲”，仅此，而已。
家园 友情转载俺朋友的评论 ●今天看到一则非常具有喜感的新闻《又爬海珠桥交通大堵塞 愤怒阿伯推下跳桥汉》，说的是广州一位60多岁的阿伯看到又有人爬上海珠桥搞“跳桥秀”，造成交通堵塞，不由义愤填膺，上去把“跳桥秀”者一把推下，造成对方落地受伤。我觉得这事太有趣了，要不是办公室有人，真想大笑几声。不过马上我就照例看到了几位时评家的喋喋不休，什么“把跳桥者推下去不是行侠仗义”呀，“鲁莽阿伯推下跳桥者的双重悲哀”呀，“黎（应为赖）老伯你为市民除害除错了”呀，净说一些让人闭着眼睛也能猜得出来的大道理。
这些大道理当然是不错的。比如个人无权代替公权力做事，这当然是法治社会的常识。但是如果只会用这件事继续论证这一点点常识，却只能说明时评家的目光短浅。要知道，事后很多广州市民支持老伯，甚至赞同他的“为民除害”的说法，如果对这种民意做不出深入的解释，那其实就根本没有弄懂这则新闻的社会意义。
我个人是很讨厌各种华而不实、哗众取宠的公众秀的，特别是用自残、自戕来威胁他人的公众秀。就拿绝@食来说吧，其本意无非是用损害自己健康、危及自己生命的办法，激起他人心中不忍见到同类受害的恻隐之心，从而实现自己的目的。因为这种不忍觳觫的心理乃是源于人性中的动物性部分，所以对于没有经验的旁观者来说，这一招的确十分有效。但是人性毕竟还有非动物性的部分，当人们意识到绝@食往往只是一种表演、一种故意的骗局之后，对绝@食秀的反应自然就麻木了，因为受骗而产生反感更是不足为奇。印度的“圣雄”甘地大概是在现代政治活动中弘扬绝@食抗议法的第一人，当时感动无数人。二十年前有人在中国的天@安 @门@广@场上重复这套把戏，也起到了强烈的煽情效果。但是在这些人的道德水准后来被发现差甘地太远之后，绝@食在中国的过来人眼中就成了一种类似“一哭二闹三上吊”的发脾气。所以当差不多二十年后，几个政治异@议人士玩起了“接力绝@食”的游戏，除了右愤，几乎没几个人愿意正眼看他们一眼，他们的游戏也不过就是游戏罢了。[
各种“跳楼秀”“跳桥秀”，其实也和政客的绝@食一样，属于用自残、自戕来威胁他人的公众秀。不过绝@食只要一开始，对健康的损害便随之同时发生，而“跳楼秀”“跳桥秀”者如果不跳，他的人身却完全不会受到损害。所以有社会经验的人，对这类做秀者更不能容忍。说实在的，海珠桥的跳桥者对市民的物质利益的损害（比如因为交通堵塞造成误工、误机等等），我看还在其次；更重要的是，这些人闹出这么大的动静，和他们自身的苦难已经完全不相称，自身却除了脸皮，连一点点的代价都没有付出，这种没有诚意的投机行为对市民造成的精神损害，才是更严重的。如果这些人敢于当街自@焚，就算全广州都堵车，我想也不会让广大市民们普遍觉得他们是“害”吧。其实中国人也和欧美人一样怕死，所以不光绝@食要接力，敢当街自@焚的人也是少之又少。同理，这次老伯掀翻假跳桥者，让这些人发现这一表演原来风险颇高，以后敢于效尤的人，恐怕也就不多了。以我对中国人本性的了解，我觉得老伯这一手应该的的确确起到了“为民除害”的效果。看似鲁莽的一招，居然收到了常规手段达不到的效用，这正是我觉得这则新闻充满喜感、想要为之大笑的原因。
家园 完全同意 表演绝技的人，目的是以损害无关人员的利益来达到自己的目的，单从其行为来说是在对别人转嫁自己受到的伤害——不管别人愿不愿意。
相比之下，拿起菜刀把伤害自己的人全家都砍了再把自己砍了还算是可敬可佩，至少冤有头债有主，找对了人。利用人的同情心拿无关的人发泄却不敢豁出命找正主算账，这不是欺软怕硬是什么？
家园 我不喜欢这些评论 他们——那些搞“跳桥秀”的，那些上访的，那些一哭二闹三上吊的，那些自杀的——他们都是一些失败者。
失败本身并不可怕，自己能走出来的当然是最好。不是所有人都可以自己走出来，所以需要身边的人去帮一把。而不是围观、起哄。这只会搞出更多这样子的失败者，最后倒霉的也可能是这些起哄的人——比如那些人那天正好有急事过桥。
也许，老头把他推下去是一种方法——在真掉下去那瞬间人也许能明白失败很多时候并不比失去生命更可怕。不幸的是下面的垫子......
也许现在的环境就像那块出事的垫子，本来它应该让人在掉下去的时候明白点什么。然后象噩梦醒来一样，而不是进一步把他们推入深渊。
- 复 我不喜欢这些评论
家园 你这还算中肯 所以我自始自终也不反对说社会不应该积极设法帮助跳桥者解决问题（如果合理合法），那才是消除此类事件的根源。
我反对的是他抗议示威的方式。这些人并不是真的想寻死。即便，要以自己的生命为赌注，来吸引公众的关注，也不是没有既能吸引眼球又不至于损害几十万人利益（其中有的人可能是性命攸关）的方式。
“不是所有人都可以自己走出来，所以需要身边的人去帮一把。”这很对。但我还想补充一句，不是所有人都可以自己走出来，所以老伯对这个人的推一把，对很多人实际上是帮了一把。恰如雷霆一喝，让很多潜在的跳桥者猛省：这种做法不仅无助于实际问题的解决，反而有可能送了自家性命，无论是因为自己失足跌落，还是因为被利益受到损害的大批普通民众愤怒地推下去。
家园 围观精英，后面的排队 额。。。是左派精英，还是右派精英。。。不明真相的围观群众ing.......
家园 你朋友这些话, 私下聊天说出来没错 我听了多半会觉得挺逗乐
拿到公共论坛上面来, 就不太合适了
贴了全文也还是不太合适
家园 不是相对弱势，不是走投无路，谁去跳桥秀啊 不同情，还兴灾乐祸，似乎不大合适。