主题：邓玉娇的陈述一定是真的吗？ -- 野狼
家园 首先需要解释的恐怕是警方前后不一致的案情介绍吧 一切纷争，皆由此而起，邓玉姣的结果，也由此决定。
警方不会撒谎？？？？？
被评价为很有水平的那篇采访中，有人实际上是在吃书了。
家园 警方的解释 警方在18日的通报里明确指出那些含有“按倒”字样的报道都未经警方的核实与授权。
- 复 警方的解释
家园 按倒字样出现于警方第二篇公告，公布于当地宣传部下属网站 警方声称该网站得到了其授权。
家园 警方并未声称该网站所有相关报道均得到了其授权 (二)本案已引起媒体和公众的广泛关注。截至目前，巴东县公安局先后3次向媒体发布了案件信息：5月11日，本局向《长江巴东网》提供了案件发生的基本情况，该网站于5月12日11时34分发布了该信息；5月14日，本局相关人员应恩施电视台《今晚九点半》栏目的要求，通过电话简要介绍了案情；5月15日，本局相关人员接受了中央电视台记者的采访。除此之外，本局未接受其他任何媒体和个人采访，亦未向其他任何媒体发布过本案信息。媒体及公众从不同视角对本案的探访、报道、叙述、评论等均不代表本局意见。注意在声明中警方仅承认《长江巴东网》5月12日11时34分发表的报道得到了授权，而不承认5月13日的报道得到授权。有“按倒”字样的“公告”可能是源于5月13日三峡晚报A7版《主任欲求“特殊服务”凶手疑患抑郁症》。三峡晚报上的报道早于《长江巴东网》，内容上也更丰富。
家园 两份报告一致的地方比不一致的地方多 至于说到不一致的地方，把“特殊服务”改为“异性洗浴”，可以说是进一步明确了特殊服务的种类是异性洗浴，而不是揉肩修脚什么的，而异性洗浴显然是有色情违法嫌疑的。至于把按倒改为推坐，可以说是随着调查的深入，对案发场景有了更清楚的描述啊。同样的，假如邓玉娇第一次回答警方询问时，没有提到黄德智“脱其内裤手摸下体”而后来才提到了，能肯定的认为邓玉娇后来在说谎吗？
家园 那是你以为，这几个字差别可大了去了 服务纠纷争吵引起杀人。和意图买春将对方按倒在沙发上后被杀可是两个性质的事情。
警方就是干这个的，不会不明白这几个字的差别，你觉得他们会在这种基本事实都没搞清楚的情况下贸然发布“案情已经基本查清”的可能性有多大？
家园 可能性80%以上吧 警方不是神，一下子就把案情全部搞清楚
刚开始讯问的人少，所以说是压倒，后来讯问的人多了说是推坐，这个有什么值得怀疑的？
要是先入为主的认为警方想害邓玉娇，总是往那个方向去想的话......
家园 艾，有人就是认定了夏律师不会说谎的，说谎的只可能只警方 你还跟他费什么劲。
家园 少歪曲我的话 我一直不在乎那两个律师说什么。不过最近一次他们如果说谎的话，那就是把身家压上了。
警方的话，自己前后矛盾想让人不起疑？
家园 教主是想说警察关键证人没有讯问完就声称案件基本查清了 不管哪个单位，通过官方媒体向外界发布消息都是一件非常慎重的事情，更何况这是一个涉及到当地官员的杀人案件。
当地警方居然面对如此重要的事情，连证人都没有讯问完就通过官方媒体，向外界宣称案情基本查清。等证人讯问完后完全推翻上次调查结果？
这是警方办案还是演肥皂剧啊？
教主80%的数据从何而来？
家园 压倒和推坐是完全相反？ 80%的问题是你问人家觉得什么什么的可能性有多大，我还觉得是百分百呢，百分之120呢
哪里有问人家觉得什么什么的可能性有多大的，感觉的东西有意义吗，我们是在讨论法律方面的问题呢
你把你问题中的觉得两个字换成更有意义的字再说吧
家园 你爱觉得怎样爱相信什么是你的事 自己去查关于强奸认定中限制妇女人身自由的司法解释里的表述。看看用压倒这个词描述会有什么后果。
家园 ? 按倒与压倒有区别吗?
家园 对于邓玉娇来说主要是界定她是正当防卫还是防卫过当 强奸的事实有没有发生，这个基本可以肯定没有发生，但是强奸未遂则完全成立，不管邓玉娇是被压倒还是推坐，都可以理解为邓贵大有对她进行强奸的意图，可以理解为邓贵大准备实施强奸，而这个时候的反击可以认定为正当防卫，但是是不是防卫过当就要看更多的证据才可以做判定的了
也就是说两个词的不同对邓玉娇到底是正当防卫还是防卫过当没有本质的影响，不管哪个词，邓玉娇都可以实行正当防卫，而范围是否过当这个复杂了些，涉及到邓玉娇在刺出第一刀到第几刀之间邓贵大的身体施暴能力的大小
如果第一刀刺过去，邓贵大就软了下来，那么防卫过当是免不了的，如果第一刀刺过去，甚至第倒数第二刀刺过去，对方依然有很强的对自己进行施暴的能力---甚至威胁自己的生命，那么这个时候不管刺了多少刀，都可以认定为正当防卫----这些是我的理解
强奸认定是邓贵大的事情，他死都已经死了，所以邓贵大是否真的实施了强奸还是强奸未遂，这个没有多少意义