主题：关于歼十B图片的分析方法 -- 温雅颂
家园 关于歼十B图片的分析方法 萧萧易水所发的“J-10B伪照辨伪”一文，惹起了很大的争议。
见链接：链接出处
我在他的主题下跟了若干贴，指出他所用的分析方法的错误之处。我原以为这只是一层窗户纸，一捅就破的事，没想到隔行如隔山，在我看来很明显的事情，别人却很难从我看问题的角度去考虑。由于那个主题已经有点长了，而且有些人的情绪似乎也不够冷静，我觉得还是另开一题，从我认为正确的途径对这些照片做一些分析。在我看来，照片真假的结论如何并不重要，重要的是掌握正确的分析方法。
（待续）
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)家园 楼主来鉴定一下这些疑似造假图？ 图片来自飞扬军事： http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/0906/189417.html
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 应该都是真的。 造假一般都采用侧视图的角度，因为同角度的飞机照片多，容易东摘一片西摘一片，然后拼出一幅假飞机照片来。但现在这个J10B的照片不同，是同一架飞机在类似的时间（季节）、类似的环境下多个不同角度所拍摄，这样的照片几乎不可能造假，因为造假的难度太大。
家园 我看都是真的。 网上已经有了那么多照片，J10B的存在应该没有问题，看到头一两张时我还有点怀疑，有那么多各种方向的照片如果是造假是个相当大的工程。
已经有了实物，再搞几张PS的照片已经没有意义，而且还要造的与真的差别很小，所以我认为所见到的照片基本都是真的，就是有几张假的追究它也失去了意义。
我开始怀疑的是雷达罩明显地比A要尖而且下垂，空速管明显下垂。
前者可以用B主要用于对地攻击解释，雷达罩下垂增加了向下视野，尖些能容纳的雷达天线口径小些，但对地攻击不需要远距离探测。
后者比较难解释，有可能是为了增加挂载能力，B正常飞行时仰角要比A大些？
家园 爬墙党凶猛…… 家园 还是图片说话靠谱 不知道如何才能PS出这几张图片
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 居然看懂了，钦佩自己一下。楼主送俺朵花吧。 家园 花 辛苦了
几何运用的不错, 赞
其实一看就觉得不是PS 的, 不过解释清楚也真不容易
家园 分析的非常好，我本人美工出身，但很反对动不动就说是PS 怀疑要有站得住脚的依据才能证伪，而同时证‘实’比证伪困难的多。LZ能完成这个困难的多的证明，可见思维谨慎，更重要的是具有一个公正的心态去看待事物。
很多同学都已经对PS以及3D制作形成了近乎神话的程度。
LZ的结论里面其实还可以加上一条，整三张图片完全不是拍摄的，而是高手完全用PS一个一个象素画出来的。这样的结论理论上当然也是可能的。但实际上可能性小到忽略不计。为什么呢？因为这样的高手即使存在也不会去做这样的事情。
顺便说一下，使用PS来制作好几张高仿真的图片比用3D重建模型还要困难许多，这也就是2D动画片有时候也宁愿借助3D来构建场景的理由。