主题：【原创】朝鲜上空的飞行土八路 -- 萨苏

共:💬269 🌺578

老大河待整

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

- - - - 复普遍吗？
        家园 根据中苏条约，老毛子在中国本土受攻击时有义务参战
        美国人要是敢于攻击中国的机场，等于是向苏联宣战。第三次世界大战都要打起来了。
        复普遍吗？
        家园 轰炸中国境内的机场战争性质就变了
        不是美国人不能炸，这个朝鲜境内没有一个机场能用就可以证明。为了防止美军偷袭，志愿军的飞机有时都要到鞍山的机场降落。
      - 复连志愿军的机场上空都是不安全的，不要说米格走廊
        家园 这说法倒新奇
        第一次听到,这不是美帝国主义悍然侵犯我国领土领空的铁证吗?
        复这说法倒新奇
        家园 韩德采的长机张牛科不就是在降落的时候被击落的？你才知道？
        复韩德采的长机张牛科不就是在降落的时候被击落的？你才知道？
        家园 喔,很多网友都不知道啊
        主要是把我脑海里有位P网友给我塑造的美军会遵守一些画出来的线的美好印象给打破了。不过按照比较时髦的做法，好象得拿些英文资料来证明美国人无视别的国家的领空主权。
        复喔,很多网友都不知道啊
        家园 要英文的？那就充分满足你好了。
        顺便说一点，这里MUKDEN是沈阳这么解。
        外链图片需谨慎，可能会被源头改
        复要英文的？那就充分满足你好了。
        家园 哎,我用中文就很满足
        老大别急,我只是想起也是老大的一个网友说到的线的问题而已，人家喜欢英文。
        复哎,我用中文就很满足
        家园 既然如此，那就请以后说话的时候少带点这些冷嘲口吻。
        尤其是自己没有把握的时候。
        复既然如此，那就请以后说话的时候少带点这些冷嘲口吻。
        家园 涉及语气的东西我们还是不讨论的好
        不同的心情看出来都不一样,是吧？如果让你心中不快，真是很抱歉。我并没有在这里质疑任何事实。有没有把握好象也不是我的问题，旁观时说几声原来如此而已，不过让你误解，足见是我文笔不好。理工生，没办法，望海涵。
        复要英文的？那就充分满足你好了。
        家园 花好久不见
        关于抗美援朝y兄和pxpxpx的帖子可以说是最有营养的啦。
      - 复连志愿军的机场上空都是不安全的，不要说米格走廊
        家园 你这个判断的标准不客观
        米格走廊的建立是有客观条件的
        首先是美军本身是占据了制空权的
        其次苏联不便公开参战所能够提供的帮助是有限的.
        还有米格机腿短,在没有前线机场的情况下无法提供更深远的支援.
        所以说两者的起点根本不一样.你作这种判断不公平.
        再者说,当时对于志愿军来讲,拥有制空权,尤其是你所讲的完全制空权,并没有多大的实际意义,更有意义的是打掉美军的制空权即可.
        设想一下,如果当时能够在朝鲜半岛整个地区都做到这样一个无制空权的效果.那么赶美军下大海就比较容易了.
        复你这个判断的标准不客观
        家园 腿短恐怕不是原因，关键是共方的空军综合实力还是不行
        中方太嫩，苏方支援有限，朝鲜则太弱。
        Light和yfb对于腿短与否的论述是对的，他们不对的是对胜负与牛叉与否的判断标准，其实中方在这样的条件下获得那样的战果算不错了，这方面萨苏是对的。
        复腿短恐怕不是原因，关键是共方的空军综合实力还是不行
        家园 飞机的后勤保障，我们就差美国很多
        美国飞机降落以后，加油装弹充电这一套活，只要半个小时，然后飞机就可以再次起飞，我们这一方要好几个钟头。
        美国飞机设计的时候就特别重视人机工程这一块，毛子差远了，我们后来设计飞机也都是按西方标准了。
        复你这个判断的标准不客观
        家园 米格机腿不短的
        挂副油箱，绝对可以前出38度线。
        复米格机腿不短的
        家园 空战不是跑路

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明