五千年(敝帚自珍)

主题:我认为朝鲜半岛现在的局势实际上是中国愿意看到的。 -- 友来有趣

共:💬52 🌺69
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 有道理。支持

      金正日也就是想过几年好日子,然后把位子传给革命下一代。核武器只是个保证而已。

    • 家园 中国绝不会希望朝鲜拥有核武器

      朝鲜拥有核武器,会给日本很好的借口制造和发展核武。所以,希拉里马上就朝鲜的核威胁表示:“美国将会坚决地履行对韩国和日本的防御公约。”“提供核保护伞的方针没有任何变化。”美国当然也不乐见日本发展核武,虽然中美各有各的算盘。

      • 家园 日本从来不缺造核武器的借口。根本原因就是美国反对。

        日本从来不缺造核武器的借口。也不缺造核武器的能力。日本没有造核武器的根本原因就是美国反对。只要东京周边的那七个美军基地还在,就算多给日本一百个借口,它也造不出核武器来。

        美国的“核洁癖”比中国强得多。根本原因是美国不愿意有更多的国家拥有核武器而不需要美国保护/不怕美国威胁,使美国大大损失在该国的军事政治利益。中国在外国本来就没什么军事政治利益,而且中国周边已经有的是核国家了,虱子多了不痒。所以同样作为核大国,中国对反核扩散不象美国那么热心。

        • 家园 对。美日双方都明白是谁在广岛长崎丢下原子弹的。

          这日本如果有了核武器,它还有必要听美国的吗?

          日本有了核武器,会先忘了广岛长崎,去炸朝鲜吗?

          这世界上,最不可能拥有核武器的国家,是日本。虽然日本完全有能力。也很希望拥有核武器。

    • 家园 凡朝鲜合作时伊朗必挑事,反之亦然
    • 家园 过度分析了

      朝鲜半岛即使统一,也不大可能有条件成为强权。真正担心朝鲜半岛统一的应该是日本。

      多一个核国家并不是中国主要考虑的问题。中国所会考虑的,是韩国核武化或者日本核武化现在已经有了一个极其危险而“说得过去”的借口。也就是核军备竞赛的问题。所以无论如何,中国所坚持的半岛无核化虽然已经初步失败,但是确实是中方真实的愿望与初衷。现在的局面,无论如何并不是中方所希望的。

    • 家园 对于朝鲜来说美军所谓强大的军事压力真的存在吗?

      换句话说,既然美军没有跨过三八线的可能,那这个造核弹的理由就不成立。

      会叫的狗是不会咬人的,朝鲜外交立场越是强硬,只能说明其早已败絮其中。

      • 家园 看看萨达姆的下场。小金可不会觉得美军没有跨过三八线的可能

        看看萨达姆的下场。小金可不会觉得美军没有跨过三八线的可能。以前有中国撑腰或许不会。但在过去二十年中美韩朝关系的变化后,谁知道中国会不会在利益交换中把他卖了呢?毕竟求中国不如求自己,手里有核弹壮胆才是真的。

        我赞同你的观点“朝鲜的常规军事力量早已败絮其中”,在半岛上处于劣势。正因为如此,小金更渴望核弹带来的安全感。

        • 家园 我只能说,这种安全感是虚幻的,功效仅仅是壮胆而已。

          核武器早已经不是大国国力的象征,而冷战的经验也早已经告诉我们,任何军备竞赛,包括核军备竞赛都将把国家拖入死胡同。

          我同意光年所说,现在的局面已经超出了中方控制。朝鲜下一步无论怎么做也不可能达成自己的预期。等待朝鲜的只能是更进一步的绝望与疯狂。

          做为一个地区小国,朝鲜现在指望与美国平起平坐的想法极端危险。二战前的波兰就是前车之鉴。这只能解释为自大狂。

          • 家园 我不认为核弹带来的安全感是虚幻的。

            我不认为核弹带来的安全感是虚幻的。无论对于1945年的美国,1949年的苏联,1964年的中国还是今天的朝鲜。核弹都带来了了实实在在的安全感和实实在在的国家安全。自己手里有大棒和没有大棒的安全程度怎么可能一样呢?毕竟有史以来,还没有两个核国家之间的大战,也没有人敢大规模入侵一个核国家。朝鲜仅仅依靠自己的军力,要是没有核武器,都不用美国动手,韩日差不多就能把它收拾了。现在有了核武器,就算中国不再挺它了,美国想动它都要仔细掂量掂量。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河