主题：【原创】受虐的凤姐下-----党史罗生门之宁都会议 -- 史文恭
家园 毛泽东的农村包围城市恐怕即非斯派，也非托派 我更喜欢用生产力说明这两场革命。
欧洲的产业革命，包括十月革命，是从农业的集中生产初期，向工业的集中化生产的跃变。催化剂是蒙古铁蹄带来的帝国技术和制度。
中国革命，是从农业生产的自然经济时期，快速越过工业初期集中阶段，向后工业生产的自然经济、发散状态的跃变。催化剂是欧洲的工业社会经验。
农业生产也有其集中时期，如耕战。工业生产的最后阶段也是自然经济，不过将以人为基本单位。
集中不是工人阶级独有的特点，而是任一产业发展的初期阶段都具备的特点。
所以中国没有产生具有决定力量的工人无产阶级。
家园 非常有意思的概念 能不能再详细一点？ 比如集中阶段以及自然经济的定义？
多谢
家园 相对而言，农村包围城市只是“战术”问题 TG的革命，没有脱离托洛茨基“无产阶级精华领导农民战争”这个描述。
以前的宪法怎么说来着：工人阶级为领导，工农联盟为基础。
尽管TG的革命家多数出身农民（但也有不少工人），尽管TG的革命队伍人数上也多数是农民，但TG是个理论指导的党，革命的理论基础是无产阶级的，政策的导向是无产阶级的，意识倾向也是无产阶级的。
家园 当实践突破时，理论总是落后的 正确的思想从实践中来，可这个认识过程通常很滞后。
家园 我所说的理论是指马克思主义理论 马克思主义理论难道不是无产阶级的圣经？难道不是TG的指针？
如果阶级出身就能决定阶级意识的话，资本家恩格斯怎么会成为无产阶级革命家呢，富农毛泽东怎么会成为无产阶级革命家呢。接受马克思主义理论改造的农民革命者，难道还能称为小农吗？
至于革命如何胜利，那是具体的路径问题了。
家园 毛泽东的贡献就是敢对马克思主义突破 他突破的可不是一点两点，实践上的突破比理论上的突破更大。
家园 毛泽东坚决拒绝“对马克思主义的突破”这一说法 应该说是“马克思主义理论与中国革命的实践相结合”，迄今为止还没人敢称“对马克思主义的突破”。
家园 我的理解：突破意味着还是一脉相传，承认自己是别人徒弟 结合才是真正的为我所用，自创山门。
家园 看马克思主义的哪一部分 对于政治经济学，早从列宁开始就将马克思的诸多观点抛弃在脑后了。
家园 列宁没有改变马克思的基本论断 马克思的基本论断就是两个必然，列宁没有改变而是严格遵循的。
列宁提出的一国首先建成社会主义学说，在马克思的论著中也没有反对的。实际上，马克思、恩格斯对资本主义世界局部首先建成社会主义是持支持态度的，比如巴黎公社就是。
至于政治经济学上列宁的突破（新经济政策），只不过是根据俄国生产力落后的现实状况，提出了在某个历史时期充分发展国家资本主义的政策而已，这个还是路径上的问题。